Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/9901/19 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби.
Надіслано судом: 28.01.2020. Зареєстровано: 30.01.2020. Забезпечено надання загального доступу: 31.01.2020.
Дата набрання законної сили: 31.03.2020
Результат оскарження 31.03.2020 Шостий апеляційний адміністративний суд: відмовлено у відкритті провадження
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
		 
		28 січня 2020 року                                        м. Київ                                        № 640/9901/19
		 
		Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши в письмовому порядку заяву відповідача про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.  Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
		 
		У С Т А Н О В И В :
		 
		До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в м.  Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
		Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2019 у справі №  640/9901/19, залишеним без змін ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.01.2020 позов задоволено повністю.
		Через канцелярію суду надійшла заява відповідача про виправлення технічної описки у рішенні від 31.10.2019 у справі №  640/9901/19.
		Як зазначає відповідач, у п. 4 резолютивної частини рішення невірно зазначено відсоткове значення максимального розміру пенсії: замість « 82 %» - « 90 %».
		Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
		Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
		Із матеріалів справи убачається, що 23.09.2008 пенсія ОСОБА_1 призначена в основному розмірі: 82 % грошового забезпечення. У подальшому ГУ ПФУ в м. Києві перерахувало пенсію, зменшивши основний розмір до 70%, посилаючись на максимальний розмір пенсії у 70 % від суми видів грошового забезпечення, визначений Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
		Рішенням від 31.10.2019 згадане зменшення відсоткового коефіцієнту пенсії визнано протиправним та зобов`язано ГУ ПФУ в м. Києві перерахувати пенсію ОСОБА_1 , виходячи з відсоткового значення максимального розміру пенсії у 90 %, відповідно до норм права у редакції на дату призначення пенсії ОСОБА_1 . 
		Оскільки визначення розміру пенсії при обчисленні, перерахунку тощо є дискреційним повноваженням ГУ ПФУ в м. Києві, суд, виходячи із наявних матеріалів справи, зобов`язав ГУ ПФУ в м. Києві здійснити перерахунок пенсії, з урахуванням того, що для ОСОБА_1 в силу ст. 58 Конституції України, максимальним розміром пенсії є не 70 %, а 90 %, у той час, як відсоткове значення основного розміру пенсії встановлюється відповідною установою, з якої військовослужбовця звільнено. 
		Таким чином, перерахунок пенсії ОСОБА_1 має бути здійснений відповідно до основного розміру пенсії, що визначений на дату призначення такої пенсії з урахуванням максимального розміру пенсії у 90 %, а не 70 %.
		Таким чином, у рішенні суду від 31.10.2019 відсутня згадана у клопотанні описка, з огляду на що, у задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки слід відмовити.
		Керуючись ст. ст. 253, 248, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		У задоволенні заяви про виправлення описки представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві відмовити.
		 
		Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому  ст. 256 КАС України  та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.  ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
		 
		Суддя                                                                                                          Н.М. Шевченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...