Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/46949/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано для оприлюднення: 30.01.2020. Зареєстровано: 31.01.2020. Забезпечено надання загального доступу: 03.02.2020.

Номер судового провадження: 1-кс/761/31636/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12015240010001906

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 761/46949/19
		Провадження № 1-кс/761/31636/2019
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   05 грудня 2019 року м. Київ
		 
		Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що полягає у нерозгляді клопотання щодо не закриття кримінального провадження № 12015240010001906 від 14.04.2015,
		 
		в с т а н о в и л а :
		 
		 
		 
		до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що полягає у нерозгляді клопотання щодо не закриття кримінального провадження № 12015240010001906 від 14.04.2015. 
		Вивчивши зміст даної заяви, слідчий суддя дійшла наступних висновків.
		Так, за приписами ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
		Положенням ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які підлягають оскарженню слідчому судді.
		Зі змісту скарги захисника ОСОБА_2 убачається, що ним порушується питання про встановлення строку прокурорам, що входять до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні на прийняття процесуального рішення про закриття кримінального провадження, про зобов`язання прокурорів прийняти рішення про закриття кримінального провадження.
		Разом із тим, положенням ст.110, ч.1 ст.283, п.1 ч.2 ст.283, п.п. 1, 2 ч.1 ч.4 ст.284 КПК України, на які посилається захисник у скарзі, не визначено строку у який прокурор має прийняти рішення про закриття кримінального провадження, після повідомлення особі про підозру, а відтак оскаржувана бездіяльність не входить до переліку бездіяльності, яка може бути оскаржена слідчому судді під час досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України.
		Слід роз`яснити, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не передбачені вичерпним переліком наведеним у ч.1 ст.303 КПК України не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. ст. 314-316 КПК України.
		Крім того, відповідно до ч.1 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у свій процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
		Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд та віднесені до його повноважень.
		Вирішення питань, порушених у даній скарзі, кримінальним процесуальним законодавством України, не віднесено до повноважень слідчого судді.
		Прийняття рішення про закриття кримінального провадження є виключно дискреційними повноваженнями прокурора та слідчого, окрім випадку передбаченого ч.9 ст. 284 КПК України.
		А тому, виходячи із положень ч.4 ст. 304 КПК України слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.
		Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
		 
		у х в а л и л а :
		 
		Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що полягає у нерозгляді клопотання щодо не закриття кримінального провадження № 12015240010001906 від 14.04.2015.
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
		 
		 
		 
		 
		Слідчий суддя     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...