Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 210/854/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 04.02.2020. Зареєстровано: 05.02.2020. Оприлюднено: 07.02.2020.
Дата набрання законної сили: 06.03.2020
Номер судового провадження: 1-кп/210/229/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018040710001830

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
		ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		В И Р О К 
		іменем України
		Справа № 210/854/19 
		Провадження № 1-кп/210/229/20 
		"04" лютого 2020 р.                                                                         
		 
		Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: 
		 
		головуючого-судді:                                                Вікторович Н.Ю.,
		за участі секретарів судового засідання:              Соколовської Т.О., Реви К.В.,
		прокурорів:                                                              Іванова В.Г., Ганського В.В., Кіковки С.С.,  
		обвинуваченого:                                                      ОСОБА_1   
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження №12018040710001830, за обвинуваченням, відносно:
		 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до взяття під варту за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
		 
		1) 23 травня 2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1657/ed_2020_01_16/pravo1/T012341.html?pravo=1#1657" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.309 ч.1 КК України</a>, до покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850,00 гривень;
		 
		2) 22 жовтня 2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1394/ed_2020_01_16/pravo1/T012341.html?pravo=1#1394" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.263 ч.1 КК України</a>, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 03 роки. Згідно ст.ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_347/ed_2020_01_16/pravo1/T012341.html?pravo=1#347" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">75</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_911618/ed_2020_01_16/pravo1/T012341.html?pravo=1#911618" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">76 КК України</a>, звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 02 роки. Вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2018 року виконувати самостійно;
		 
		3) 11 вересня 2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_60/ed_2020_01_16/pravo1/T012341.html?pravo=1#60" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">15</a> ч.2 ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_958/ed_2020_01_16/pravo1/T012341.html?pravo=1#958" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">185</a> ч.2, ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_958/ed_2020_01_16/pravo1/T012341.html?pravo=1#958" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">185</a> ч.2, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_311/ed_2020_01_16/pravo1/T012341.html?pravo=1#311" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">70</a> ч.1, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_316/ed_2020_01_16/pravo1/T012341.html?pravo=1#316" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">71</a> ч.1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_316/ed_2020_01_16/pravo1/T012341.html?pravo=1#316" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">КК України</a>, до покарання у вигляді 03 років 06 місяців позбавлення волі,
		 
		за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_60/ed_2020_01_16/pravo1/T012341.html?pravo=1#60" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">15</a> ч.3 ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_958/ed_2020_01_16/pravo1/T012341.html?pravo=1#958" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">185</a> ч.2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_958/ed_2020_01_16/pravo1/T012341.html?pravo=1#958" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">КК України</a>, -
		 
		                                                                                       В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_1 , повторно, 23 грудня 2018 року, о 14:00 годині, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, діючи умисно та цілеспрямовано, в цілях власної наживи та з корисливих спонукань, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-169», ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вулиці Соборності, 29п, в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, скориставшись відсутністю уваги з боку персоналу магазину, та інших очевидців, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку належне ТОВ «АТБ-Маркет» майно, а саме: Ковбаса «М`ясна лавка Шинкова» н/к вак/упак, в кількості 3шт вагою 0,5кг, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №457 від 07 лютого 2018 року 87,90 гривень за одиницю.
		 
		Після цього, викрадений ним товар ОСОБА_1 сховав до кишені куртки, яка була одягнена на ньому. Не маючи наміру оплачувати за вказаний товар, направився до виходу з приміщення магазину, пройшовши касову зону, де за межами якої ОСОБА_1 був зупинений працівниками охорони магазину.
		 
		Таким чином, ОСОБА_1 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину.
		 
		Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 міг спричинити матеріальний збиток ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-169» на загальну суму 263,70 гривні.
		 
		Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_60/ed_2020_01_16/pravo1/T012341.html?pravo=1#60" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">15</a> ч.3 ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_958/ed_2020_01_16/pravo1/T012341.html?pravo=1#958" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">185</a> ч.2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_958/ed_2020_01_16/pravo1/T012341.html?pravo=1#958" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">КК України</a>, за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
		 
		Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі та розповів про фактичні обставини справи, зазначивши дату, час, спосіб та наслідки вчинення вказаного злочину, що відповідає викладеним в обвинувальному акті обставинам. Свої дії пояснив тяжким матеріальним становищем, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.
		 
		Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» при розгляді справи присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вказував на відсутність претензій до обвинуваченого, та інших заяв, клопотань. Покарання обвинуваченому просив призначити на розсуд суду. Цивільний позов по справі не заявлено. Право представникові потерпілого на його пред`явлення роз`яснено, а тому, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника потерпілого.
		 
		Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2568/ed_2020_01_16/pravo1/T124651.html?pravo=1#2568" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.349 КПК України</a>, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2568/ed_2020_01_16/pravo1/T124651.html?pravo=1#2568" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.349 ч.3 КПК України</a>, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, витрат на проведення експертиз, та які характеризують обвинуваченого.
		 
		Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_1 . 
		 
		Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_60/ed_2020_01_16/pravo1/T012341.html?pravo=1#60" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">15</a> ч.3 ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_958/ed_2020_01_16/pravo1/T012341.html?pravo=1#958" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">185</a> ч.2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_958/ed_2020_01_16/pravo1/T012341.html?pravo=1#958" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">КК України</a>, за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
		 
		При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
		 
		Керуючись вимогами <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_267/ed_2020_01_16/pravo1/T012341.html?pravo=1#267" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.65 КК України</a>, при призначенні покарання ОСОБА_1 , суд враховує, що він вчинив злочин, який відповідно <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_910116/ed_2020_01_16/pravo1/T012341.html?pravo=1#910116" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.12 КК України</a> відноситься до категорії умисних злочинів середньої тяжкості, від вчинення котрого є потерпілий, майнові збитки попереджено, раніше неодноразово судимий, вчинив нове кримінальне правопорушення маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, не працює, не одружений, не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебував, та не перебуває, характеризується задовільно. 
		 
		Пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_1 обставинами, згідно <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_275/ed_2020_01_16/pravo1/T012341.html?pravo=1#275" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.66 КК України</a>, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
		 
		До обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_1 обставин, згідно <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_287/ed_2020_01_16/pravo1/T012341.html?pravo=1#287" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.67 КК України</a>, суд відносить рецидив злочину.
		 
		На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання в межах санкції ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_60/ed_2020_01_16/pravo1/T012341.html?pravo=1#60" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">15</a> ч.3 ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_958/ed_2020_01_16/pravo1/T012341.html?pravo=1#958" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">185</a> ч.2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_958/ed_2020_01_16/pravo1/T012341.html?pravo=1#958" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">КК України</a>, у вигляді позбавлення волі.
		 
		На підставі <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_311/ed_2020_01_16/pravo1/T012341.html?pravo=1#311" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.70 ч.4 КК України</a>, суд вважає за доцільне врахувати вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 вересня 2019 року, та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі.
		 
		Підстав для призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за правилами ст.ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_308/ed_2020_01_16/pravo1/T012341.html?pravo=1#308" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">69</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_347/ed_2020_01_16/pravo1/T012341.html?pravo=1#347" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">75 КК України</a>, суд не вбачає.
		 
		Суд, керуючись ст.ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_199/ed_2020_01_16/pravo1/T012341.html?pravo=1#199" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">50</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_267/ed_2020_01_16/pravo1/T012341.html?pravo=1#267" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">65 КК України</a> вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню нових злочинів.
		 
		Потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» кримінальним правопорушенням завдано майнового збитку на загальну суму 263,70 гривні, котрий повністю відшкодовано шляхом повернення викраденого майна. Цивільний позов по справі не заявлено. Право на пред`явлення позову представник потерпілого роз`яснено. 
		 
		Судові витрати по справі відсутні.
		 
		Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_779/ed_2020_01_16/pravo1/T124651.html?pravo=1#779" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.100 КПК України</a>.
		 
		Запобіжний захід відносно обвинуваченого в рамках даного кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.
		 
		Строк відбуття покарання продовжити рахувати з 13 травня 2019 року.
		 
		На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2669/ed_2020_01_16/pravo1/T124651.html?pravo=1#2669" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">368</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2694/ed_2020_01_16/pravo1/T124651.html?pravo=1#2694" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">370</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2699/ed_2020_01_16/pravo1/T124651.html?pravo=1#2699" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">371</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2730/ed_2020_01_16/pravo1/T124651.html?pravo=1#2730" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">374-376 КПК України</a>, суд, - 
		 
		                                                                                             У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_60/ed_2020_01_16/pravo1/T012341.html?pravo=1#60" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">15</a> ч.3 ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_958/ed_2020_01_16/pravo1/T012341.html?pravo=1#958" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">185</a> ч.2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_958/ed_2020_01_16/pravo1/T012341.html?pravo=1#958" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">КК України</a>, та призначити йому покарання у вигляді 01 (одного) року 06 (шести) місяців позбавлення волі.
		 
		На підставі <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_311/ed_2020_01_16/pravo1/T012341.html?pravo=1#311" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.70 ч.4 КК України</a>, поглинути менш суворе покарання призначене даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 03 (трьох) років 06 (шести) місяців позбавлення волі.
		 
		Строк відбуття покарання продовжити рахувати з 13 травня 2019 року.
		 
		Речові докази перераховані на арк. крим. пров.№24, а саме: Ковбаса «М`ясна лавка Шинкова» н/к вак/упак, в кількості 3шт вагою 0,5кг, котрі згідно розписки передано представнику потерпілого, залишити у останнього для передачі законному власнику.
		 
		Матеріали кримінального провадження за №12018040710001830 від 24 грудня 2018 року, в одному томі, залишити при обвинувальному акті, справа №210/854/19, провадження №1-кп/210/229/20.
		 
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.
		 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		 
		У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. 
		 
		Суддя: Н. Ю. Вікторович

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...