Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 947/1242/20 : Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів.
Надіслано судом: 04.02.2020. Зареєстровано: 05.02.2020. Забезпечено надання загального доступу: 06.02.2020.
Дата набрання законної сили: 04.02.2020
Номер судового провадження: 2-з/947/264/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		_____________________________________________________________________________________________________________________
		Справа № 947/1242/20
		Провадження № 2-з/947/264/20
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		про вжиття заходів забезпечення позову
		04.02.2020 
		 
		Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову по справі №947/1242/20 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		До Київського районного суду м. Одеси надійшов вищевказаний позов.
		Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому провадженні.
		Разом із позовною заявою представником позивача подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме:
		-1/3 приміщення 2 (два) за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна  1574681951101, що зареєстроване за ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності на основі Договору про поділ нерухомого майна, що є спільною частковою власністю №1174 від 20.06.2018, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Божемовською Н.В.;
		-Ѕ приміщення 4 (чотири) за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна  1574911451101, що зареєстроване за ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності на основі Договору про поділ нерухомого майна, що є спільною частковою власністю №1174 від 20.06.2018, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Божемовською Н.В.;
		Дослідивши матеріали позовної заяви у межах вирішення заяви представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову, суддя дійшов до наступного.
		Згідно до ч. 2 ст. 149 Цивільного процесуального кодексу Українизабезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
		Частиною 3ст. 150 ЦПК Українипередбачено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
		Відповідно до ч.1ст. 152 Цивільного процесуального кодексу Українизаява про забезпечення позову подається до суду, після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
		Пунктом 4Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №9від 22грудня 2006року «Пропрактику застосуваннясудами цивільногопроцесуального законодавствапри розглядізаяв прозабезпечення позову» роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позов, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову суд має братидо уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.
		Згідно п. 6Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову"особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.
		Зважаючи на те, що майно, на яке представник позивача просить накласти арешт, є предметом позову та не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі, вважаю за необхідне заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову по справі №947/1242/20 задовольнити повністю.
		Керуючись ст.ст. 149-150,152ЦПК України, суд - 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення по справі №947/1242/20  задовольнити. 
		Накласти арешт на 1/3 приміщення 2 (два) за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна  1574681951101, що зареєстроване за ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності на основі Договору про поділ нерухомого майна, що є спільною частковою власністю №1174 від 20.06.2018, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Божемовською Н.В.
		Накласти арешт на 1/2 приміщення 4 (чотири) за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна  1574911451101, що зареєстроване за ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності на основі Договору про поділ нерухомого майна, що є спільною частковою власністю №1174 від 20.06.2018, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Божемовською Н.В.
		Обов`язок пред`явлення даної ухвали покласти на позивача, або його представника (адвоката) за довіреністю (ордером).
		Ухвала підлягає негайному виконанню.
		Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. 
		Оскарження ухвалипро забезпеченняпозову незупиняє їївиконання. 
		 
		Суддя                                      Бескровний  Я. В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...