Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1909/1273/2012 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку ЦПК України; Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства.
Надіслано для оприлюднення: 04.02.2020. Зареєстровано: 05.02.2020. Забезпечено надання загального доступу: 06.02.2020.
Дата набрання законної сили: 19.02.2020
Номер судового провадження: 4-с/601/1/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 1909/1273/2012
		Провадження № 4-с/601/1/2020 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		03 лютого 2020 року м. Кременець
		Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
		головуючої  Мочальської В.М.,
		з участю секретаря  Коляди О.В.,
		розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кременці цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 до Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області про визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,                                            
		            ВСТАНОВИВ:        
		       
		   У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою до Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області про визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.     ОСОБА_1 зазначала, що 13 грудня 2019 року вона отримала постанову головного державного виконавця Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області Ковальчука О.А., якою відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа від 14.01.2013, виданого на підставі рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 17.07.2012, про стягнення солідарно з неї та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») 329672,34 грн. заборгованості.
		   Посилаючись на те, що вказане судове рішення набрало законної сили 03 серпня 2012 року, а заява про примусове виконання цього рішення поданау серпні 2019 року, тому постанова про відкриття виконавчого провадження є незаконною.
		   Перевіривши наведені в заяві ОСОБА_1 доводи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
		   В судовому засіданні встановлено, що рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 липня 2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра»329672,34 грн. та судові витрати в сумі 3219,00 грн. Рішення набрало законної сили03 серпня 2012 року.
		   14 січня 2013 року цим же судом видано виконавчий лист, який пред`явлено до виконання ПАТ «КБ «Надра» 19 вересня 2019 року.
		   Постановою головного державного виконавця Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області Ковальчука О.А. відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа від 14.01.2013, виданого на підставі рішення Кременецького районного суду Тернопільської області.
		   Відповідно до частини першоїстатті 22 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакціїЗакону № 2677-VІ) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки:
		1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;
		2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
		   Згідно із частиною другоюстатті 22 Закону України «Про виконавче провадження»строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.
		   Отже, за загальним правилом, виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду в цивільній справі, може бути пред`явлений до примусового виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
		   За пунктом 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону№ 2677-VІ, який набрав чинності з 05 жовтня 2016 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цимЗаконом, пред`являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.
		   Таким чином, поширення дії норм вказаного закону на правовідносини щодо пред`явлення виконавчого документа до виконання залежить від часу видачі такого документа.
		   Виконавчий лист суд видав 14 січня2013 року, тобто після набрання чинностіЗаконом № 2677-VІ, тому строк пред`явлення цього виконавчого листа до виконання повинен визначатися цимЗакономі становити один рік з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили (03 серпня 2014 року).
		   Зазначення судом у виконавчому листі іншого строку пред`явлення його до виконання не має правового значення, оскільки такий строк встановлено імперативною нормоюзаконуй не може бути змінено судом.
		   Суд має право лише поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання за наявності відповідного клопотання стягувача та поважності причин пропуску цього строку (стаття 433 ЦПК України).
		   Відповідно до частини першої статті24, пункту 1 частини першої статті26 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред`явлення якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.
		    З огляду на те, що виконавчий документ, виданий на підставі рішення суду після набрання чинностіЗаконом України № 2677-VІ, був пред`явлений до виконання поза межами строків, установленихстаттею 22 Закону України «Про виконавче провадження», питання про поновлення пропущеного строку в установленому законом порядку не вирішувалося, а тому скарга підлягає до задоволення.
		   Керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, суд, -
		 
		ПОСТАНОВИВ :
		 
		    Скаргу задовольнити.
		    Визнати незаконними дії державного виконавця Ковальчука О.А. Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 60083198 від 19 вересня 2019 року та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 60083198 від 19 вересня 2019 року.
		На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпоседедньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
		   Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Повний текст ухвали складено 03 лютого 2020 року.
		Головуючий

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...