Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 233/6164/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадської безпеки; Створення терористичної групи чи терористичної організації.
Надіслано для оприлюднення: 05.02.2020. Зареєстровано: 06.02.2020. Забезпечено надання загального доступу: 10.02.2020.
Дата набрання законної сили: 05.03.2020
Номер судового провадження: 1-кп/233/92/2020
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42016050000000861

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Код суду233   Справа № 233/6164/17 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		03 лютого 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
		головуючого судді         ОСОБА_1 ,
		суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		за участю:
		секретаря ОСОБА_4 , 
		прокурора ОСОБА_5 , 
		захисника ОСОБА_6 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42016050000000861 від 23 серпня 2016 року), за обвинуваченням: 
		ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївка Донецької області, громадянина України, із вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, -
		в с т а н о в и в :
		Обвинувачений ОСОБА_7 умисно взяв участь у терористичній організації, а також вчинив інше сприяння діяльності терористичної організації за наступних обставин.
		Відповідно до ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Судочинство здійснюється Конституційним Судом У країни та судами загальної юрисдикції. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
		Відповідно до ст. 125 Конституції України Система судів загальної юрисдикції в Україні будується за принципами територіальності і спеціалізації. Найвищим судовим органом у системі судів загальної юрисдикції є Верховний Суд України. Відповідно до закону діють апеляційні та місцеві суди. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.
		Статтею 128 Конституції України встановлено, що перше призначення на посаду професійного судді строком на п`ять років здійснюється Президентом України. Всі інші судді, крім суддів Конституційного Суду України, обираються Верховною Радою України безстроково в порядку, встановленому законом.
		У травні 2014 року після проведення так званого референдуму та захоплення окремих територій Донецької області членами незаконних збройних формувань створено терористичну організацію «донецька народна республіка», поняття якої визначено ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом».
		До складу так званої «ДНР» увійшли громадяни України та Російської Федерації, а також представники ряду злочинних громадських організацій, зокрема «народне ополчення донбасу», «оплот» тощо. На території України учасники даної терористичної організації займаються вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та інших тяжких та особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.
		Основною метою діяльності даної організації, її формувань є насильницька зміна і повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України у спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, шляхом створення незаконного державного утворення «ДНР», тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох) з розподілом функцій, визначеними правилами поведінки, обов`язковими для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, в якому структурні підрозділи проводять терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації, метою якого є здійснення терористичної діяльності, встановлення своєї терористичної псевдовлади, вчинення терористичних актів, диверсій, військове протистояння правоохоронним органам та Збройним силам України, органам державної влади, фізичне знищення їх особового складу, залякування населення, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та вчинення інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.
		Вказана терористична організація є стійкою, має чіткі ієрархію та структуру, до якої входять політичний, силовий та судовий блоки, а також розподіл ролей між її учасниками.
		Так, на учасників політичного блоку покладаються наступні обов`язки: створення так званих органів державної влади «ДНР» та організація їх діяльності; видача нормативно-правових актів від імені нелегітимних органів державної влади «ДНР»; організація та проведення незаконного референдуму на території Донецької області про визнання суверенітету незаконного державного утворення «ДНР»; проведення агітаційної роботи серед населення щодо діяльності терористичної організації «ДНР» з метою схиляння їх до участі у вказаній терористичній організації та отримання підтримки власної діяльності серед мешканців східних регіонів України; організація збору, отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно настроєних до їх діяльності, а також її розподілу; налагодження взаємодії з незаконним державним утворенням «Луганська народна республіка» та її лідерами з метою координації дій, направлених на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; налагодження взаємодії з прихильниками злочинної діяльності, що перебувають за кордоном з метою координації дій, отримання матеріальної і гуманітарної допомоги та озброєння, а також залучення іноземних громадян для протидії правоохоронним органам та Збройним силам України; налагодження взаємодії з місцевими та закордонними засобами масової інформації з метою їх використання для агітацій, висвітлення діяльності «ДНР», дискредитації діяльності органів державної влади України та осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та формування думки серед населення про законність власних дій, а також вчинення за їх допомогою закликів до повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні та дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; надання матеріальної та організаційної допомоги учасникам бойового блоку «ДНР» для забезпечення їх протиправної діяльності; забезпечення учасників «ДНР» транспортом,    символікою та агітаційними матеріалами.
		На учасників силового блоку покладались наступні обов`язки: організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції; з метою опору представникам державної влади та унеможливлення припинення злочинної діяльності правоохоронними органами та Збройними силами України, організація у групи осіб, які є прихильниками злочинної діяльності учасників «ДНР», озброєння зазначених осіб та керівництво їхніми діями; вербування нових учасників до складу силового блоку «ДНР» та керівництво їхніми діями; захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Донецької області; скоєння терактів та диверсій на території України; захоплення зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки, транспортних засобів та будівництво укріплень з метою протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності; викрадення осіб з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу владу в Україні; силова підтримка учасників політичного блоку при проведенні незаконного референдуму на території Донецької області про визнання суверенітету незаконного державного утворення «ДНР», а також укріплення та охорона зайнятих ними будівель та споруд; вчинення дій, направлених на унеможливлення проведення виборів Президента України на території Донецької області; організація поставок зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації. 
		На учасників так званої судової системи «ДНР» відповідно до плану спільних злочинних дій покладаються наступні обов`язки: створення так званих органів судової влади незаконного державного утворення «ДНР» та організація їх діяльності; видання так званих нормативно-правових актів від імені нелегітимних органів судової влади «ДНР»; здійснення судочинства не передбаченими законодавством України судовими органами так званої «ДНР».
		Постановою незаконно утвореного органу «совета министров ДНР» № 27-2 від 17.08.2014 з метою здійснення псевдоправосуддя на захопленій терористичною організацією «ДНР» території Донецької області затверджено і введено в дію «уголовний кодекс ДНР», а також взято за основу для використання в своїй злочинній діяльності «Уголовно-процесуальний Кодекс Украйни 1960 года», який втратив свою юридичну силу на території України у зв`язку зі вступом нового КПК України 2012 року.
		Постановою незаконно утвореного органу «совета министров ДНР» від 22.10.2014 «Про судову систему» № 40-2 затверджено тимчасове положення «додаток №1» (далі - положення) про судову систему, відповідно до якого визначено структуру та повноваження судів терористичної організації «ДНР».
		Наказом голови верховного суду «ДНР» від 22.02.2016 № 45-од затверджено «административннй регламент верховного суда донецкой народной республики», в якому врегульовано склад «верховного суду», повноваження голови та його заступників, порядок роботи та інше.
		Постановою «совета министров ДНР» № 27-1 від 17.08.2014 затверджено «положение о военных судах донецкой народной республики». В даному положенні вказується про організацію та комплектування, підсудність, порядок розслідування та розгляду справ.
		Зазначені незаконні нормативно-правові акти, видані представниками терористичної організації «ДНР», якими у своїй діяльності керуються прокурори та судді, що незаконно діють на території терористичної організації «ДНР» та підтримують її діяльність, приймались всупереч чинного законодавства України та є протиправними й такими, що суперечать основоположним принципам Конституції України та іншим законодавчим актам України.
		У свою чергу ОСОБА_7 , будучи громадянином України, маючи вищу юридичну освіту, розуміючи, що вищевказані нормативні документи є незаконними, оскільки явно прийняті всупереч Конституції України та чинному законодавству України, після захоплення м. Макіївки Донецької області членами незаконної терористичної організації «ДНР», розуміючи протиправний характер своїх дій, 09.01.2015 на підставі указу голови терористичної організації «ДНР» № 02 обійняв посаду «судді центрально-міського міжрайонного суду м. Макіївки».
		Зокрема, 14 березня 2016 року, ОСОБА_7 , будучи достовірно обізнаним у тому, що на території Донецької області діє терористична організація «ДНР», основною метою якої є насильницька зміна, повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, зміна меж території і державного кордону України та створення нелегітимного державного утворення «ДНР», перебуваючи на посаді судді незаконно створеного центрально-міського міжрайонного суду м. Макіївки «ДНР» та виконуючи обов`язки, покладені на нього представниками цієї терористичної організації, діючи умисно, всупереч основоположним принципам Конституції України та іншим законодавчим актам України у приміщенні центрально-міського міжрайонного суду м. Макіївки Донецької області, розташованого на тимчасово не підконтрольній владі України території за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Свердлова, буд. 111, брав участь у засіданні «центрально-міського міжрайонного суду м. Макіївки», у якості головуючого судді при розгляді клопотання західної ВК ДСВП МВД ДНР про приведення вироку у відповідність до кримінального кодексу ДНР та визначення виду режиму утримання виправного закладу стосовно засудженого Дергачевскім районним судом Харківської області ОСОБА_8 .
		Окрім того, 08 квітня 2016 року, точний час не встановлений, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні центрально-міського міжрайонного суду м. Макіївки Донецької області, розташованого на тимчасово не підконтрольній владі України території, за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Свердлова, буд. 111, брав участь у засіданні «центрально-міського міжрайонного суду м. Макіївки», у якості головуючого судді при розгляді клопотання західної ВК ДСВП МЮ ДНР щодо приведення вироку у відповідність до кримінального кодексу ДНР та визначення виду режиму утримання виправного закладу стосовно засудженого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області ОСОБА_9 .
		ОСОБА_7 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, обвинувальний акт направлено до суду, у судові засідання не з`явився, не прибув на судові виклики без поважної причини більше як два рази, тому суд на підставі ухвали від 10 квітня 2018 року здійснював спеціальне судове провадження, що відповідає вимогам ст. 323 КПК України.
		Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_7 в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги:
		- протоколом огляду від 09 лютого 2015 року, яким оглянуто Інтернет сторінку: «http://pauluskp.com/news/58b8931d8», на якій розміщено два Накази Голови ДНР від 09 січня 2015 року № 02 «Про призначення суддів» та від 09 січня 2015 року № 02 «Про призначення суддів», яким ОСОБА_7 призначено на 3-х річний строк повноважень суддею Центрально-Міського міжрайонного суду м. Макіївки ДНР;
		- протоколом огляду від 16 серпня 2016 року, яким оглянуто Інтернет сторінку за адресою: http://old.dnr-online.ru/wp-content/uploads/2014/07/Пocтaнoвлeниe № 40-2_l.pdf, де виявлено та зафіксовано зверху, по центру зображення, двоголового орла. Далі під ним знаходиться напис: «Донецкая Народная Республика Совет Министров Постановление № 40-2 от 22.10.2014 г. О судебной системе». Далі нижче розташований наступний текст: «1. Утвердить Временное положение о судебной системе (Приложение №1). 2. Создать на территории Донецкой Народной Республики суды общей юрисдикции...». Знизу зліва розташований напис: «Председатель ОСОБА_10 ». Праворуч від цього напису знаходиться зображення підпису, печатки синього кольору з зображенням двоголового орла та написом під печаткою: « ОСОБА_11 ». Нижче зліва знаходиться напис: «Министр ОСОБА_10 ». Праворуч знаходиться зображення підпису та тексту: « ОСОБА_12 ». Перейшовши за Інтернет адресою: http://old.dnr-online.ru/wp-content/uploads/2014/07/Пocтaнoвлeниe-№27-2-oт-17.08.2014-г.-Oб-утверждении-Уголовного-кодекса-Донецкой-народной-Республики2.рdf виявлено та зафіксовано зверху, по центру зображення, двоголового орла. Далі під ним знаходяться написи: «Донецкая Народная Республика Совет Министров Президиум Постановление №27-2 от 17.08.2014 г. Об утверждении Уголовного кодекса Лонецкой Народной Республики». Знизу зліва розташований напис: «Председатель ОСОБА_10 ». Праворуч від цього напису знаходиться зображення підпису, печатки синього кольору з зображенням двоголового орла та написом під печаткою: « ОСОБА_11 ». Нижче зліва знаходиться напис: « Министр ОСОБА_10 ». Праворуч знаходиться зображення підпису, печатки синього кольору з зображенням двоголового орла та тексту: « ОСОБА_12 ».
		- протоколом огляду від 16 серпня 2016 року, яким оглянуто Інтернет сторінку за адресою: http://dnrsovet.su>Закон, де знаходиться файл в обсязі 138 Кб під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 40-1 от 22 октября 2014 года»;
		- протоколом огляду від 16 серпня 2016 року, яким оглянуто Інтернет сторінку за адресою: http://dnr-online.ru/ukazy/, де виявлено та зафіксовано текст з надписом по центру зверху « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під ним розташований напис «Указы Главы Донецкой Народной Республики». Далі, при пошуку на даному сайті, під написом «Январь 2015» знаходяться постанови голови ДНР ОСОБА_13 за січень 2015 року, у тому числі Укази № 02 та 03 від 09.01.2015 року про призначення суддів. Перейшовши за Інтернет адресою: http://old.dnr-online.ru/wp-content/uploads/2014/11/02-1-2015 .pdf виявлено текст з зображенням бланку ДНР, де вказано, що на посаду суддів різних судових установ так званої ДНР призначені вказані у постанові особи з вказівкою прізвищ, ім`я, по батькові та судової установи, у тому числі про призначення ОСОБА_7 суддею Центрально-Міського міжрайонного суду м. Макіївеи ДНР;
		- протоколом огляду від 16 серпня 2016 року, яким оглянуто Інтернет сторінку за адресою: http://supcourt-dnr.su/prilozhenie-no-l-k-postanovleniyu-no-40-2-vremennoe-polozhenie-o-sudebnoy-sisteme, де знаходиться зображення з текстом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На даному зображенні зверху по центру на фоні прапору ДНР знаходиться напис: Верховний Суд Донецької Народної Республіки. Далі знаходиться текст про постанову ради міністрів ДНР № 40-2 Додаток № 1 «Тимчасове положення про судову систему». Потім знаходиться текст самої постанови;
		- інформацією начальника відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших примусових заходів прокуратури Донецької області № 16-2322вн-17 від 14.04.2017 року, згідно якої: 11.04.2017 року на автомобільній трасі Донецьк-Маріуполь між населеними пунктами Оленівка та Новотроїцьке відбувалась передача засуджених, які відбували покарання в установах, розташованих на тимчасово неконтрольованій українською владою території. Українській стороні передані ув`язнені, у т.ч. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Усіх переданих осіб етаповано до Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор». Відділом нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших примусових заходів отримані копії документів, виданих незаконно утвореними органами так званої «ДНР». У зв`язку з викладеним надаються зазначені вище документи для подальшого використання у розпочатих кримінальних провадженнях;
		- інформацією заступника прокурора Донецької області № 16-5031вн-16 від 26.10.2016 року, згідно якої: 19.10.2016 року на автомобільній трасі Донецьк-Маріуполь між населеними пунктами Оленівка та Новотроїцьке відбувалась передача засуджених, які відбували покарання в установах, розташованих на тимчасово неконтрольованій українською владою території. Українській стороні передані ув`язнені, у т.ч. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Усіх переданих осіб етаповано до Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор». Відділом нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших примусових заходів отримані копії документів, виданих незаконно утвореними органами так званої «ДНР». У зв`язку з викладеним надаються зазначені вище документи для подальшого використання у розпочатих кримінальних провадженнях;
		- копією постанови Центрально-Міського міжрайонного суду м. Макіївки донецької народної республіки від 08 квітня 2016 року (справа № 1и/053/238/2016 під головуванням судді ОСОБА_7 ), якою частково задоволено подання Західної виправної колонії ДСВП МВС ДНР у відношенні засудженого ОСОБА_9 щодо приведення вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.05.2011 року у відповідність до кримінального кодексу ДНР;
		- копією постанови Центрально-Міського міжрайонного суду м. Макіївки донецької народної республіки від 14 березня 2016 року (справа № 1и/053/190/2016 під головуванням судді ОСОБА_7 ), якою частково задоволено подання Західної виправної колонії ДСВП МВС ДНР у відношенні засудженого ОСОБА_14 щодо приведення вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 18.02.2013 року у відповідність до кримінального кодексу ДНР;
		- протоколом огляду від 20 серпня 2016 року, яким оглянуто інтернет адресу: https://psb4ukr.org/criminal/fedgrenko-sergej-nikolaevich-2/, де знаходиться зображення з текстом зверху «Миротворец» центр исследования признаков преступлений против национальной безопасности Украины, мира, безопасности человечества и международного правопорядка». Нижче розташований текст: «Сепаратист. Пособник террористов. C января 2015 - «судья Центрально-городского межрайонного суда Макеевки ДНР»... Фамилия ОСОБА_15 ( ОСОБА_15 ), имя ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ), отчество ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 )».
		Суд вважає безпосередньо досліджені вищенаведені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості. 
		Судом встановлено, що з квітня 2014 року у Донецькій області діє стійке ієрархічне об`єднання - організація, так звана «Донецька народна Республіка», створена всупереч інтересам Держави Україна, учасники якої на території України займаються, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та скоєнням інших злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі. 
		Поняття терористичної організації визначено відповідно до Закону України «Про боротьбу з тероризмом» від 20 березня 2003 року і це є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.
		Аналіз кримінального законодавства, рішення Варшавської конференції 2001 року, Резолюції Ради Безпеки ООН від 28 вересня 2001 року № 1373 по боротьбі з тероризмом, а також відповідних положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» показує, що терористична організація виділена як вид злочинної організації за спеціальною метою - здійснення терористичної діяльності. Так, відповідно до Закону України «Про боротьбу з тероризмом» терористична діяльність - діяльність, яка охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.
		Суд враховує також Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затверджене Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року№ 129-VIII, в якому «ДНР» та «ЛНР» визначено терористичними організаціями.
		При цьому, під час судового розгляду справи, суд вважає, що державним обвинуваченням було доведено, що так звана «ДНР» діє на території України саме як терористична організація, незаконно, та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції.
		Крім того, на учасників так званої судової системи «ДНР» покладені обов`язки щодо створення так званих органів судової влади незаконного державного утворення «ДНР» та організація їх діяльності; видання так званих нормативно-правових актів від імені нелегітимних органів судової влади «ДНР»; здійснення судочинства не передбаченими законодавством України судовими органами так званої «ДНР».
		Зазначені незаконні нормативно-правові акти, видані представниками терористичної організації «ДНР», якими у своїй діяльності керуються прокурори та судді, що незаконно діють на території терористичної організації «ДНР» та підтримують її діяльність, приймались всупереч чинного законодавства України та є протиправними й такими, що суперечать основоположним принципам Конституції України та іншим законодавчим актам України.
		У свою чергу ОСОБА_7 , будучи громадянином України, маючи вищу юридичну освіту, розуміючи, що вищевказані нормативні документи є незаконними, оскільки явно прийняті всупереч Конституції України та чинному законодавству України, після захоплення м. Макіївки Донецької області членами незаконної терористичної організації «ДНР», розуміючи протиправний характер своїх дій, 09.01.2015 року на підставі указу голови терористичної організації «ДНР» № 02 обійняв посаду «судді центрально-міського міжрайонного суду м. Макіївки».
		Аналізуючи досліджені по кримінальному провадженню перелічені вище докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю доведена, а саме що ОСОБА_7 умисно взяв участь у терористичній організації, а також вчинив інше сприяння діяльності терористичної організації і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 258-3 КК України.
		Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини ( ч.5 ст. 9 КПК України).
		Зважаючи на положення, закріплені у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховується позиція Європейського суду з прав людини, відображені у п. 175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
		На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , мало місце, це діяння містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, обвинувачений винний у його вчиненні та підлягає покаранню.
		Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів; 13 вересня 2016 року ОСОБА_7 оголошено у розшук, який здійснюється Краматорським ВП ГУНП в Донецькій області.
		Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, за відсутності обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання.
		Згідно роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватися вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, а згідно з п.2 цієї самої Постанови Пленуму Верховного Суду України «Відповідно до п.1 ч.1 ст. 65 КК України суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. 
		Дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
		Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя. 
		Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , відповідно до ст. 12 КК України, віднесений до категорії особливо тяжких злочинів. Також ОСОБА_7 раніше не судимий.
		З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді позбавлення волі, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, не можливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
		При цьому, суд при призначенні покарання виходить не тільки з меж караності діяння, встановлених у відповідній санкції статті Особливої частини КК України, а й із тих норм Загальної частини КК України, в яких регламентуються цілі, система покарань, підстави, порядок та особливості застосування окремих його видів, а також регулюються інші питання, пов`язані з призначенням покарання, що здатні вплинути на вибір (обрання) судом певних його виду і міри, в тому числі й тих положень, що передбачені частиною другою статті 59 КК України, а тому, у зв`язку з перебуванням обвинуваченого на посаді судді у складі терористичної організації, що передбачає певне матеріальне забезпечення, тобто корисливий мотив, вважає за необхідне призначити обвинуваченому додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.
		Цивільний позов не заявлений.
		Процесуальні витрати по справі відсутні.
		Відомостей щодо речових доказів сторонами суду не надано. 
		Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
		 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 368, 370, 374 КПК України, -
		у х в а л и в :
		ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією всього належного йому на праві особистої власності майна.
		Початок строку відбування покарання у вигляді позбавлення волі засудженому ОСОБА_7 обчислювати з дати його затримання. 
		Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст.ст. 131, 176 КПК України, засудженому ОСОБА_7 не обирався.
		Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_7 і етапування його для відбування покарання у вигляді позбавлення волі до ДП «Бахмутська УВП (№ 6)» доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області. 
		Цивільний позов не заявлений.
		Процесуальні витрати по справі відсутні.
		Відомостей щодо речових доказів сторонами суду не надано. 
		Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
		Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.
		 
		Головуючий суддя
		 
		Судді

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...