Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 308/31/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Справи про порушення митних правил, які підлягають розгляду в судовому порядку; Митний кодекс 2012 р.; Недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення.
Надіслано судом: 05.02.2020. Зареєстровано: 06.02.2020. Забезпечено надання загального доступу: 07.02.2020.
Дата набрання законної сили: 03.02.2020
Номер судового провадження: 3/308/9/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		308/31/20 
		 
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		23.01.2020    року                         місто Ужгород
		 
		Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участі представника Закарпатської митниці ДФС - Селеша О.Я., розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , заст. 472 МК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		01.12.2019 року о 17 год. 13 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав мікроавтобус марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter», реєстраційний номерний знак республіки НОМЕР_1 , в якому в якості другого водія слідував громадянин України ОСОБА_1 , що повертався з ОСОБА_2 де перебував у приватних справах, в Україну на адресу: Україна, Чернівецька область, Вижницький р-н, с.Лопушна, вул. Молодіжна 20.
		Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.
		Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, та наявність у нього багажу з особистими речами в кількості 10 (десять) місць.
		При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, за заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.
		В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 , окрім 10 сумок (місць) із особистими речами було виявлено картонну коробку у якій знаходилась сумка типу - слінг «Louis Vuitton» країна виробництва - Франція в кількості 1- штука.
		Вищезазначений товар, знаходився у вантажному відсіку мікроавтобуса. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.
		Виявлений товар гр. України ОСОБА_1 не визнав своєю власністю. Зі слів громадянина ОСОБА_1 дану картонну коробку його попросив перевезти в Україну незнайомий йому громадянин України, та відправити поштою в місто Кіровоград. Вартість вилученого товару, згідно виявлено касового чеку №8624 від 26.11.2019 становить 1020 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 01.12.2019 складає 26980,17 грн.
		Таким чином, гр. України ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.
		Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.
		У судовому засіданні представник Закарпатської митниці ДФС України Селеш О.Я. підтримав позицію митного органу щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за вчинення порушення митних правил заст. 472 МК України. Просив визнати громадянина України ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції передбаченоїст. 472 МК України.
		Правопорушник у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. В матеріалах справи наявна письмова заява гр. ОСОБА_1 , у якій останній просив розглянути справу за його відсутності.
		Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС України, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях громадянина України ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченогост. 472 МК України- недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
		Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за № 4547/30500/19 від 01.12.2019, митною декларацією ОСОБА_1 , актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 01.12.2019, іншими матеріалами справи, зокрема письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких він зазначив, що виявлений товар його попросив перевезти в Україну незнайомий йому громадянин України та відправити поштою в місто Кіровоград. 
		Вартість вилученого товару, згідно долученого до матеріалів справи касового чеку №8624 від 26.11.2019 становить 1020 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 01.12.2019 складає 26980,17 грн.
		При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змістуст. 33 КУпАПі враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх об`єктів порушення митних правил та їх конфіскації.
		Крім того, відповідно до п.5 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.
		На підставі наведеного, керуючисьст. 472 МК України, ст.ст.33,283-285,287-294 КУпАП, суддя, -
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, безпосередніх об`єктів порушення митних правил, що становить 26980,17 грн. (двадцять шість тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень 17 копійок) та конфіскації предметів, що були безпосередніми об`єктами порушення митних правил, а саме:
		-сумка типу - слінг «Louis Vuitton», Країна виробництва - Франція., в кількості 1 шт., вартістю 26980,17 грн.
		-
		Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн.
		 
		Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з моменту її винесення.
		 
		 
		 
		Суддя: О.А. Придачук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...