Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 336/415/20 : Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України; Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства.
Надіслано судом: 05.02.2020. Зареєстровано: 06.02.2020. Забезпечено надання загального доступу: 07.02.2020.
Дата набрання законної сили: 03.02.2020
Номер судового провадження: 4-с/336/20/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 336/415/20
		Провадження № 4-с/336/20/2020
		УХВАЛА
		про витребування доказів
		 
		03 лютого 2020 року              м. Запоріжжя
		Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
		головуючої судді              Жупанової І.Б.
		секретарки судового засідання      Палубінської К.М.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги адвоката Кузьмінова Д.В. поданої в інтересах боржника ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В`ячеславовича, заінтересована особа: Акціонерне Товариство "Укрсоцбанк",-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали скарги адвоката Кузьмінова Д.В. поданої в інтересах боржника ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В`ячеславовича, заінтересована особа: Акціонерне Товариство "Укрсоцбанк".
		В судове засідання призначене на 03.02.2020 року приватний виконавець Щигарцев І.В. не прибув, матеріали виконавчого провадження не надав, засобами електронної пошти направив до суду клопотання про відкладення розгляду скарги у зв`язку з його перебуванням у відпустці до 07.02.2020 року.
		Представник скаржника, адвокат Кузьмінов Д.В. подав до суду клопотання про витребування від приватного виконавця матеріалів виконавчого провадження № 59628543. За змістом клопотання, вказує, що у зв`язку з місцезнаходженням приватного виконавця у м. Дніпрі, а також у зв`язку з тим, що останній не надає представнику боржника можливості ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження, скаржник позбавлений можливості надати до суду копії матеріалів. Водночас матеріали виконавчого провадження підтверджують зміст скарги, а їх дослідження в судовому засіданні є необхідним.
		Як визначено ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
		Згідно положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
		Положення ст. 77 ЦПК України визначають, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
		Відповідно доч.1,2ст.95ЦПК України,письмовими доказамиє документи(крімелектронних документів),які містятьдані прообставини,що маютьзначення дляправильного вирішенняспору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
		Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
		Враховуючи, що викладені у скарзі обставини мають суттєве значення і для перевірки обставин викладених в скарзі необхідно дослідити матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів та відкладення розгляду справи. 
		Керуючись ст. ст. 84, 198, 447 ЦПК України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В`ячеславовича (49044, м. Дніпро, вул. Самарського Якова, 2, оф. 304) копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 59628543 відкритого за виконавчим листом, виданим Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі № 336/426/16-ц.
		Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
		Відкласти розгляд справи на 12-30 годину 26.02.2020 року.
		В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, каб. 31, викликати сторони по справі.
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		 
		 
		Суддя                                    Жупанова І.Б.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...