Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/22497/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано судом: 05.02.2020. Зареєстровано: 06.02.2020. Забезпечено надання загального доступу: 07.02.2020.

Номер судового провадження: 1-кп/522/430/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018161500002985

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Справа № 522/22497/18
		Провадження 1-кп/522/427/20
		 
		 
		УХВАЛА
		Іменем України
		    
		 
		 
		27 січня 2020 року                 Місто Одеса 
		Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
		головуючого судді - ОСОБА_1 ,
		суддів:    - ОСОБА_2 
		   - ОСОБА_3 
		за участю секретаря     - ОСОБА_4 
		під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12018161500002985 від 29.10.2018 року, за обвинуваченням  ОСОБА_5 , 1973 року народження, уродженця м.Березівка, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою,    офіційно    непрацевлаштованого, не одруженого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,- 
		за участю сторін кримінального провадження:
		прокурора                - ОСОБА_6 
		захисника                - ОСОБА_7 
		обвинуваченого         - ОСОБА_5 
		 
		УСТАНОВИВ:
		 
		Розглядаючи в порядку, передбаченому ч.3 ст.331 КПК України, питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого до спливу продовженого строку, суд встановив наступне.
		В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою терміном на шістдесят діб.
		Захисник та обвинувачений заперечували. 
		Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступного. 
		Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, який карається лише позбавленням волі до п`ятнадцяти років, офіційно не працевлаштований, не одружений. . 
		На цей час усі докази у кримінальному провадженні судом не досліджені.
		Викладене свідчить, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися, а саме обвинувачений може переховуватися від суду, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
		Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики та з урахуванням обставин справи і особи обвинуваченого.
		Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено. 
		Тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою терміном на шістдесят діб.
		Керуючись ст.ст. 177,178, 183, 199, 331, 392 КПК України, суд, 
		 
		 
		 
		У Х В А Л И В:
		Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого  ОСОБА_5  терміном на шістдесят діб, тобто до 26.03.2020 року включно. 
		    Ухвала про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою втрачає свою дію 26.03.2020 року.
		Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду.
		 
		Головуючий:
		 
		 
		Судді:                        
		    
		 
		 
		 
		 
		27.01.2020

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...