Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 947/438/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано для оприлюднення: 07.02.2020. Зареєстровано: 09.02.2020. Забезпечено надання загального доступу: 10.02.2020.
Дата набрання законної сили: 06.02.2020
Номер судового провадження: 1-кс/947/317/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42019162010000101

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 947/438/20
		Провадження № 1-кс/947/317/20
		УХВАЛА
		Іменем України
		06.02.2020 року м.Одеса
		 
		Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
		ВСТАНОВИВ:
		   Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 19.12.2019 року до ЄРДР за № 42019162010000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України. 
		   Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що в період часу з квітня 2018 року по травень 2019 року посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час розробки та видачі проектної документації з нового будівництва адміністративної будівлі, допоміжних споруд та інфраструктури, зі знесенням існуючих на ділянці будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , внесли до офіційних документів недостовірні відомості, що потягло за собою настання наслідків у вигляді отримання вихідних даних на проектування та дозвільних документів на виконання будівельних робіт із заниженим класом наслідків.
		Прокурор звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до з можливістюознайомитись тавилучити завіренікопіїнаступних документів:оригіналу Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №2822-УІІвід 14.12.2017«Про затвердженняпроекту землеустроющодо відведенняземельної ділянкиплощею 0,3500га,за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ,та надання її в оренду ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », атакож довсіх наявнихдокументів,які сталипідставою дляприйняття рішення(втому числідокументи,які підтверджуютьбезпосередніх виконавцівзазначених рішеньта йогопроектів,документів,які підтверджуютьким самезі службовихосіб вонивізувались,документів (матеріали-обгрунтування),які сталипідставою дляприйняття рішень(безпосередньозазначених рішеньта їхпроектів)підготовки,документи (службовілистування тощо),які підтверджуютьпередачу нарозгляд зазначенихрішень постійноїкомісії ОМРз питаньземлеустрою таземельних правовідносинта їїрішення (відповіднівисновки)з вказаногоприводу,відповідні рішення(висновки)юридичного департаментуз вказаногоприводу,документи,які підтверджуютьпередачу зазначенихрішень таїх проектівна сесіюОМР,яка відбулась14.12.2017року; оригіналуРішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 2578-УІІвід 04.10.2017«Про наданнядозволу ТОВАРИСТВУЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »на розробкупроекту землеустроющодо відведенняземельної ділянки,орієнтовною площею0,3500га,за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ,для експлуатаціїта обслуговуваннянежилих будівельадміністративногопризначення таблагоустрою територіїа такождо всіхнаявних документів,які сталипідставою дляприйняття рішення(втому числідокументи,які підтверджуютьбезпосередніх виконавцівзазначених рішеньта йогопроектів,документів,які підтверджуютьким самезі службовихосіб вонивізувались,документів (матеріали-обгрунтування),які сталипідставою дляприйняття рішень(безпосередньозазначених рішеньта їхпроектів)підготовки,документи (службовілистування тощо),які підтверджуютьпередачу нарозгляд зазначенихрішень постійноїкомісії ОМРз питаньземлеустрою таземельних правовідносинта їїрішення (відповіднівисновки)з вказаногоприводу,відповідні рішення(висновки)юридичного департаментуз вказаногоприводу,документи,які підтверджуютьпередачу зазначенихрішень таїх проектівна сесіюОМР,яка відбулась04.10.2017року; оригіналу Проектуземлеустрою щодовідведення земельноїділянки(кадастровийномер 5110136900:35:001:0028),площею 0,3099га заадресою: АДРЕСА_1 , та надання її в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також всіх наявних документів, на підставі яких вказаний проект був розроблений; оригіналу договору оренди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,3099 га від 23.02.2018, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оригіналу довідки про нормативно грошову оцінку вказаної земельної ділянки та інших документів, які стали підставою для укладення договору оренди, які перебувають у володінні  ІНФОРМАЦІЯ_3 (відповідних управліннях, відділах та департаментах), юридична адреса: АДРЕСА_4 , в тому числі у її структурних підрозділах - виконавчих органах ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та земельних правовідносин за адресою: АДРЕСА_4 , у зв`язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та просила розглянути клопотання без її участі та без виклику у судове засідання представників ОМР, у зв`язку з реальною загрозою зміни або знищення запитуємої інформації. 
		Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
		   Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі    і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
		   Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
		Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної    особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
		   Беручи доуваги викладенета враховуючи,що уматеріалах кримінальногопровадження,вбачається наявнiстьдостатнiхпiдставвважати,що вказанів клопотаннідокументи,перебувають у володінні  ІНФОРМАЦІЯ_3 (відповідних управліннях, відділах та департаментах), юридична адреса: АДРЕСА_4 , в тому числі у її структурних підрозділах - виконавчих органах ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та земельних правовідносин за адресою: АДРЕСА_4 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання прокурора. 
		   На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, 
		 
		УХВАЛИВ:    
		   Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3  задовольнити.
		   Зобов`язати відповідних посадових осіб  ІНФОРМАЦІЯ_3 ,в томучислі посадовихосіб їїструктурних підрозділів-виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_3 ,а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,Постійної комісіїз питаньземлеустрою таземельних правовідносиннадати прокуроруОдеської місцевоїпрокуратури №1 ОСОБА_4 ,прокурору Одеськоїмісцевої прокуратури№1 ОСОБА_3 ,слідчому СВКиївського ВПу м.Одесі ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_5 тимчасовий доступз можливістюознайомитись тавилучити завіренікопіїнаступних документів:оригіналу Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №2822-УІІвід 14.12.2017«Про затвердженняпроекту землеустроющодо відведенняземельної ділянкиплощею 0,3500га,за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ,та надання її в оренду ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », атакож довсіх наявнихдокументів,які сталипідставою дляприйняття рішення(втому числідокументи,які підтверджуютьбезпосередніх виконавцівзазначених рішеньта йогопроектів,документів,які підтверджуютьким самезі службовихосіб вонивізувались,документів (матеріали-обгрунтування),які сталипідставою дляприйняття рішень(безпосередньозазначених рішеньта їхпроектів)підготовки,документи (службовілистування тощо),які підтверджуютьпередачу нарозгляд зазначенихрішень постійноїкомісії ОМРз питаньземлеустрою таземельних правовідносинта їїрішення (відповіднівисновки)з вказаногоприводу,відповідні рішення(висновки)юридичного департаментуз вказаногоприводу,документи,які підтверджуютьпередачу зазначенихрішень таїх проектівна сесіюОМР,яка відбулась14.12.2017року; оригіналуРішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 2578-УІІвід 04.10.2017«Про наданнядозволу ТОВАРИСТВУЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »на розробкупроекту землеустроющодо відведенняземельної ділянки,орієнтовною площею0,3500га,за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ,для експлуатаціїта обслуговуваннянежилих будівельадміністративногопризначення таблагоустрою територіїа такождо всіхнаявних документів,які сталипідставою дляприйняття рішення(втому числідокументи,які підтверджуютьбезпосередніх виконавцівзазначених рішеньта йогопроектів,документів,які підтверджуютьким самезі службовихосіб вонивізувались,документів (матеріали-обгрунтування),які сталипідставою дляприйняття рішень(безпосередньозазначених рішеньта їхпроектів)підготовки,документи (службовілистування тощо),які підтверджуютьпередачу нарозгляд зазначенихрішень постійноїкомісії ОМРз питаньземлеустрою таземельних правовідносинта їїрішення (відповіднівисновки)з вказаногоприводу,відповідні рішення(висновки)юридичного департаментуз вказаногоприводу,документи,які підтверджуютьпередачу зазначенихрішень таїх проектівна сесіюОМР,яка відбулась04.10.2017року; оригіналу Проектуземлеустрою щодовідведення земельноїділянки(кадастровийномер 5110136900:35:001:0028),площею 0,3099га заадресою: АДРЕСА_1 , та надання її в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також всіх наявних документів, на підставі яких вказаний проект був розроблений; оригіналу договору оренди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,3099 га від 23.02.2018, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оригіналу довідки про нормативно грошову оцінку вказаної земельної ділянки та інших документів, які стали підставою для укладення договору оренди, які перебувають у володінні  ІНФОРМАЦІЯ_3 (відповідних управліннях, відділах та департаментах), юридична адреса: АДРЕСА_4 , в тому числі у її структурних підрозділах - виконавчих органах ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та земельних правовідносин за адресою: АДРЕСА_4 . 
		   Попередити посадових осіб ОМР та структурних підрозділів, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
		   Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
		   Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...