Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 454/2228/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права.
Надіслано судом: 10.02.2020. Зареєстровано: 11.02.2020. Забезпечено надання загального доступу: 12.02.2020.
Дата набрання законної сили: 05.02.2020
Номер судового провадження: 22-ц/811/180/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 454/2228/15-ц                Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А. 
		Провадження № 22-ц/811/180/20            Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б. 
		 
		У Х В А Л А
		про відкриття апеляційного провадження
		 
		 
		    05 лютого 2020 року суддя Львівського апеляційного суду Струс Л.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Мельник Х.С. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 20 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи КП ЛОР Червоноградське МБТІ, приватний нотаріус Бойчук Наталія Іванівна, реєстраційна служба Сокальського районного управління юстиції та ПАТ «Універсал банк» про визнання договорів недійсними, спонукання до вчинення дій та скасування державної реєстрації права власності,-
		 
		ВСТАНОВИЛА :
		 
		Оскаржуваним рішенням позов задоволено.
		Рішення суду оскаржила адвокат Мельник Х.С. в інтересах ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу. 
		На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду, апелянт усунув недоліки зазначені в ухвалі, надавши оригінал квитанції про оплату судового збору.
		Як вбачається з матеріалів справи,  ОСОБА_1 не був залученим до участі у справі та вважає, що рішення суду безпосередньо впливає на його права, свободи та інтереси.
		Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі  Конвенція) гарантує кожному право на справедливий суд, що включає, крім іншого, право на розгляд справи. Відповідні положення Конвенції знайшли своє втілення також у ст. 55 Конституція України, згідно з якою права і свободи людини і громадянина захищає суд; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
		Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогамстаті 356 ЦПК України.
		Судовий збір оплачено в повному обсязі.
		    Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимогстаті 360 ЦПК України.
		    Відповідно до частини 7статті 178 ЦПК Українивідзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
		    Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
		   Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
		    Керуючись статтями178,359,360,361 ЦПК України,
		 
		УХВАЛИЛА:
		 
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Мельник Х.С. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 20 листопада 2017 року.
		   Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
		Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта).
		Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, учасники процесу мають право подати до Львівського апеляційного суду у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
		Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		З метою вирішення питання про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, учасникам справи подати у строк для подання відзиву.
		Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
		 
		 
		 
		СуддяСтрус Л.Б.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...