Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 363/96/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них.
Надіслано судом: 11.02.2020. Зареєстровано: 12.02.2020. Забезпечено надання загального доступу: 13.02.2020.

Номер судового провадження: 2/363/981/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		"10" лютого 2020 р. Справа № 363/96/20
		 
		У Х В А Л А
		про відкриття провадження
		10 лютого 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи №363/96/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів за договором позики,- 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 06.12.2016 року між позивачем та відповідачем укладено договір про передачу у власність ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 11100,00 грн. строком до 29.03.2017 року. Свої зобов`язання за договором ОСОБА_2 належним чином не виконала, грошові кошти в зазначений строк не повернула. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на її користь основну суму основного боргу у розмірі11100,00 грн., суму відсотків за договором 39680,00 грн. та витрати по сплаті судового збору. 
		Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.
		При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.
		Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.
		Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст.185, 186 ЦПК України  відсутні.
		Відповідно до ч.4 ст.19ЦПК спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, як через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. 
		Відповідно до ч.1 ст.274ЦПК порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.
		Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
		1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
		2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		З огляду на предмет поданого позову, дана справа має ознаки малозначної справи та не підпадає під обмеження, визначені ч.4 ст.274 цього Кодексу, тому віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами спрощеного позовного провадження.
		Відповідно до ч.3 ст.279ЦПК підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. 
		Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя, 
		УХВАЛИВ:
		Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів за договором позики та відкрити провадження по цивільній справі №363/96/20 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
		 
		Судове засідання призначити на 11 годин 00 хвилин 24 квітня 2020 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул.Кургузова,7, м.Вишгород Київської області, 07301, викликати в судове засідання сторін.
		Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
		Відповідно до ч.1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
		Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
		Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
		Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.
		Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                            О.Д. Рудюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...