Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 759/5737/17 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 14.02.2020. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2020.
Дата набрання законної сили: 12.02.2020
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		------------------------------------------------------------------------------------------------
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		 
		 
		12 лютого 2020 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням  ОСОБА_2 , 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11.07.2019 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 111 КК України.
		Захисник ОСОБА_3 подав в інтересах ОСОБА_2 апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд скасувати вирок суду першої інстанції відносно ОСОБА_2 та виправдати її.
		Відповідно до п.4 ч.2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
		Стаття 407 КПК України визначає повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.
		Проте, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, оскільки порушуючи питання невинуватості обвинуваченої, захисник ставить перед апеляційним судом вимоги, що не відповідають положенням ст. 407 КПК України.
		Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що згідно ст. 417 КПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено передбачену ст. 284 КПК України обставину, на підставі якої кримінальне провадження підлягає закриттю.
		Таким чином, зміст апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 не відповідає положенням ст. 396 КПК України.
		Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
		Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 11.07.2019 року залишити без руху.
		Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
		Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
		Роз`яснити, що залишення апеляційної скарги без руху не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		Суддя   ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...