Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 487/8163/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 14.02.2020. Зареєстровано: 16.02.2020. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2020.
Дата набрання законної сили: 13.02.2020
Номер судового провадження: 1-кп/487/396/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019150030004051

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 487/8163/19 
		                       Провадження № 1-кп/487/396/20 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		13 лютого 2020 року м. Миколаїв
		Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді  ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань   ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12019150030004051 від 22.10.2019 за обвинуваченням 
		    ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянином України, має середню освіту, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, 
		за участю сторін кримінального провадження та інших сторін судового провадження: 
		прокурора   ОСОБА_4 , 
		обвинуваченого   ОСОБА_3 , 
		 
		Встановив :
		 
		   04.11.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.    
		В підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на відсутність підстав для повернення обвинувального акта та відсутність підстав для закриття кримінального провадження, просив про його призначення до судового розгляду.
		Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, який вважав можливим призначити справу до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
		З матеріалів обвинувального акту та додатків до нього вбачається, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, грубих порушень при складенні обвинувального акту не виявлено і підстав для його повернення прокурору не вбачається. 
		Прокурором дотриманівимоги територіальноїпідсудності.Дане кримінальнепровадження підсуднеЗаводському районномусуду м.Миколаєва 
		Підстав,передбачених п.п.4-8частини першоїта частиноюдругою статті284КПК України,для закриттяпровадження немає.Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. 
		Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.
		Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною 2 ст.27 КПК України відсутні.
		В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
		Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження №12019150030004051 від 22.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з матеріалами кримінального провадження №12019150030003620 від 16.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, в одне провадження.
		Суд, вирішуючи питання щодо об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження, вивчивши матеріали кримінальних проваджень, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень, приходить до наступного: 
		Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
		Положеннями ст.. 217 КПК України передбачено, що в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень
		В судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 окрім даного кримінального провадження №12019150030004051 за обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, також перебуває кримінальне провадження №12019150030003620 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Ухвалою суду від 13.02.2020 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду. 
		Таким чином, суд приходить до переконання про необхідність об`єднання в одне провадження матеріалів кримінального провадження №12019150030004051за обвинувачення ОСОБА_3 у скоєннікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.185КК Українита матеріали кримінального провадження №12019150030003620 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. 
		Крім того, в підготовчому судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про призначення йому захисника,оскільки бажаєщоб присудовому розглядійого інтересизахищав адвокат,але узв`язку з відсутністю коштів не може його залучити самостійно. 
		Відповідно до положень § 3 (c) статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. та § 3(d)статті 14частини IIIМіжнародного пактупро громадянськіта політичніправа 1966р. кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічні норми міститься ст.59 Конституції України.
		Відповідно до вимог ст. 49 ч.1 п. 2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших причин не може його залучити самостійно.
		За таких обставин, суд дійшов переконання, що клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника є підставою для залучення захисника за призначенням та є необхідним для забезпечення права обвинуваченого на захист, у зв`язку з чим є обґрунтованим, відповідає вимогам чинного законодавства, отже підлягає задоволенню.
		 
		З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним, відповідно до ст.. 314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь. 
		 
		Керуючись ст.ст. 314-316, 217, 334, 369 КПК України, суд 
		 
		 
		 
		Ухвалив:
		 
		Призначити досудового розглядуу відкритомусудовому засіданнікримінальне провадження№12019150030004051 від 22.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 11.30 год. 24.02.2020 року.
		Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №12019150030004051 за обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з матеріалами кримінального провадження №12019150030003620 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, надавши загальний номер справи 487/7436/19 провадженню 1-кп/487/374/20.
		Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого та забезпечити його прибуття в судове засідання до Заводського районного суду м. Миколаєва на 11:30год.24.02.2020 року.
		Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
		В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих.
		Доручити представнику персоналу органу пробації  Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого  ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в строк до 24.03.2020 рокута податискладену досудовудоповідь всудове засідання. 
		 
		Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		   Головуючий суддя :                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...