Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 603/66/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом..
Надіслано судом: 14.02.2020. Зареєстровано: 16.02.2020. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2020.
Дата набрання законної сили: 03.03.2020
Номер судового провадження: 2/603/101/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 603/66/20
		Провадження №2/603/101/2020
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   "14" лютого 2020 р. м. Монастириська
		   Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
		   головуючого судді                          Іванчука В. М. 
		секретар судового засідання                Швець Н.С.,
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастириська цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-
		                ВСТАНОВИВ:
		Позивач ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .    
		14 лютого 2020 року сторони подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди.
		   Позивач ОСОБА_1 , відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Згідно поданої до суду заяви, сторони просять розглянути заяву про затвердження мирової угоди за їх відсутності, просять затвердити мирову угоду від 14 лютого 2020 року.
		У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
		   Дослідивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.
		   Із тексту мирової угоди вбачається, що з метою врегулювання спору, сторони уклали мирову угоду, згідно тексту якої: 
		1.    Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 право власності на: 
		 
		-    Житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до якого входить одноповерховий житловий будинок під літерою «А», загальною площею 107,7 кв.м., житловою площею 92,4 кв.м., Комора з підвалом «Б», Літня кухня «В», Стодола «Г», Стайня «Д», Курник «Е», Ворота №1, Хвіртка №2, Огорожа №3.
		2.    Співвідповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повідомляють, що не мають претензій майнового характеру та не претендують на визнання за ними права на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки отримали компенсацію за належну їм частку у ньому від позивачки ОСОБА_1 .
		3.    Сторони підтверджують, що зазначені в цій Мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
		4.    Сторони ознайомлені зі змістом ст.ст. 207-208 та 255-256 Цивільного процесуального кодексу, розуміють та усвідомлюють їх зміст, а також наслідки затвердження судом мирової угоди і закриття провадження у справі. 
		5.    Ця мирова угода складена в п`ятьох примірниках, по одному для кожної із сторін і для Монастириського районного суду Тернопільської області. 
		Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем ОСОБА_1 , з другої сторони  представником відповідачів  адвокатом Андрусенком І.Я.
		   Так, відповідно дост. 207 ЦПК Українимирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
		Згідност.208 ЦПК Українивиконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
		Згідно з п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
		   Суд, розглянувши подану сторонами мирову угоду та матеріали цивільної справи, встановивши, що представники сторін не обмежені вчиняти відповідні дії та умови даної угоди, вважає, що дану мирову угоду слід затвердити, так, як вона не суперечить закону та законним інтересам сторін, вчинена в інтересах обох сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.    
		   Також судомвстановлено,що сторони ознайомлені зі змістом ст.ст. 207-208 та 255-256 Цивільного процесуального кодексу, розуміють та усвідомлюють їх зміст, а також наслідки затвердження судом мирової угоди і закриття провадження у справі.
		Згідно пункту 2 частини 2 статті 200 ЦПК України, за наслідками підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження .
		На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 2 статті 200, статтею 207, пунктом 5 частини 1 статті 255, статтями 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
		 
		УХВАЛИВ:
		Затвердити мирову угоду від 14 лютого 2020 року, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, згідно якої:
		1.    Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 право власності на: 
		-    Житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до якого входить одноповерховий житловий будинок під літерою «А», загальною площею 107,7 кв.м., житловою площею 92,4 кв.м., Комора з підвалом «Б», Літня кухня «В», Стодола «Г», Стайня «Д», Курник «Е», Ворота №1, Хвіртка №2, Огорожа №3.
		2.    Співвідповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повідомляють, що не мають претензій майнового характеру та не претендують на визнання за ними права на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки отримали компенсацію за належну їм частку у ньому від позивачки ОСОБА_1 .
		3.    Сторони підтверджують, що зазначені в цій Мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
		4.    Сторони ознайомлені зі змістом ст.ст. 207-208 та 255-256 Цивільного процесуального кодексу, розуміють та усвідомлюють їх зміст, а також наслідки затвердження судом мирової угоди і закриття провадження у справі. 
		5.    Ця мирова угода складена в п`ятьох примірниках, по одному для кожної із сторін і для Монастириського районного суду Тернопільської області. 
		Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно  закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, яка затверджена судом.
		Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
		Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційно
		Суддя  В. М.  Іванчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...