Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/13845/17 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; гарантування вкладів фізичних осіб.
Надіслано судом: 18.02.2020. Зареєстровано: 19.02.2020. Забезпечено надання загального доступу: 20.02.2020.
Дата набрання законної сили: 17.02.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А
		про розгляд справи в 
		спрощеному позовному провадженні
		17 лютого 2020 року                              м. Київ                                         № 826/13845/17
		Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва  Донець В.А., ознайомившись з адміністративною справою ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про: 
		- визнання протиправною бездіяльності і скасування рішення (наказ) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" про визнання нікчемними правочинів (транзакцій) повернення коштів за Договорами банківських рахунків, номер рахунку № НОМЕР_1 на суму 200000,00 грн., що належить ОСОБА_1 ;
		- зобов`язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо позивача ОСОБА_1 як вкладника ПАТ "Банк Михайлівський", який має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Договорами банківських рахунків, номер рахунку № НОМЕР_1 на суму 200.000,00 грн., що належить ОСОБА_1 .
		Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2018, що залишений без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.
		Постановою Верховного Суду від 24.01.2020 рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2018 скасовано, справу №826/13845/17 направлено на новий розгляд.
		Протоколом розподілу справ між суддями справу №826/14579/16 передано судді Окружного адміністративного суду міста Києва Донцю В.А.
		Керуючись статтями 35, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
		УХВАЛИВ:
		1. Прийняти справу до розгляду суддею Донцем В.А.
		2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
		3.  Встановити строки для подання заяв по суті з урахуванням висновків Верховного Суду та доказів:
		позивачу - п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання пояснень;
		відповідачу - п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;
		позивачу - п`ять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив; 
		відповідачу - п`ять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень. 
		Докази подаються в строки, встановлені для заяв по суті.
		4. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.
		Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу. 
		У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.
		5. Інформацію в справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади  України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.
		 
		Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.
		 
		Суддя                                                                                                              В.А. Донець

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...