Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 918/132/20 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту ділової репутації.
Надіслано для оприлюднення: 21.02.2020. Зареєстровано: 21.02.2020. Забезпечено надання загального доступу: 24.02.2020.
Дата набрання законної сили: 21.02.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Господарський суд Рівненської області 
		вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013 
		______________________________________________________________________________________________
		УХВАЛА
		про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі 
		21 лютого 2020 р.                                                                                               м. Рівне                                                                                                                                            Справа № 918/132/20
		 
		Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривід Інвест груп" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок,                                  вул. Барона Штейнгеля, буд. 4 А)
		до Громадської організації "ЕКОКЛУБ" (33024, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Соборна, буд. 259, кв. 84)
		про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		У лютому 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопривід Інвест груп" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Громадської організації "ЕКОКЛУБ" (далі - відповідач) про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.
		В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 16 січня 2020 року відповідач на своєму інтернет сайті поширив публікацію, яка безпосередньо стосується планової діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривід Інвест груп" під назвою "Концентрацію формальдегіду у Городку перевищено у 9 разів - Екоклуб". Як зазначає позивач дана стаття містить відомості щодо звіту Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривід Інвест груп" про оцінку впливу на довкілля "Реконструкція промислового комплексу будівель і споруд під підприємство деревообробної промисловості за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 4а" (далі - Звіт (ОВД)). Крім того, позивач зазначає, що 5 лютого 2020 року на сайті відповідача з`явилася публікація під назвою "Зауваги Екоклубу до Звіту з ОВД деревообробного заводу у                           с. Городок", в якій йдеться нібито про критичні недоліки Звіту (ОВД) розробленого Товариством з обмеженою відповідальністю "АБМК" на замовлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривід Інвест груп". Як зазначає позивач, вказана інформація, поширена відповідачем, є недостовірною, перекрученою, не дослідженою та такою, що шкодить діловій репутації Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривід Інвест груп".  
		Дослідивши подані матеріали позовної заяви, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
		Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
		Приймаючи до уваги категорію справи, обсяг та характер спірних правовідносин, суд згідно з частиною 3 статті 247 ГПК України дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.
		Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
		Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМК" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
		Керуючись ст. ст. 12, 50, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, - 
		УХВАЛИВ:
		1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
		2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
		3. Підготовче засідання призначити на "23" березня 2020 р. на 11:30 год.
		4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.
		5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
		- Товариство з обмеженою відповідальністю "АБМК" (79026, м. Львів,                                  вул. А. Сахарова, 43, оф. 210).
		6. Зобов`язати позивача надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "АБМК" копію позовної заяви від 17 лютого 2020 р. і доданих до неї документів та до початку підготовчого засідання надати суду відповідні докази.
		7. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.
		8. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.
		9. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.
		10. Третій особі надати пояснення щодо позову з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.
		11. Викликати учасників справи у підготовче засідання. 
		12. При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників. 
		13. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
		14. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
		Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 21 лютого 2020 року та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя                                                                                                                Політика Н.А.
		 
		 
		Віддруковано 5 примірників:
		1 - до справи;
		2 - позивачу рекомендованим (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, буд. 4 А); 
		3-4 - відповідачу рекомендованим ( 33024, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Соборна, буд. 259, кв. 84 ; 
		                                                                                      33014, м. Рівне, вул. Степана Бандери, 41. оф. 92 );
		5 - третій особі рекомендованим (79026, м. Львів, вул. А. Сахарова, 43, оф. 210).

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...