Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/48403/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 21.02.2020. Зареєстровано: 23.02.2020. Забезпечено надання загального доступу: 24.02.2020.

Номер судового провадження: 1-кс/761/460/2020
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019100100010245

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 761/48403/19
		Провадження № 1-кс/761/460/2020
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   07 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100100010245 від 26 жовтня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, - 
		ВСТАНОВИВ:
		Слідчий СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зклопотанням,погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100100010245 від 26 жовтня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
		У клопотанні вказано, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12017100100010245 від 26 жовтня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
		Слідчий вказує, що слідчий у клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 12 години 00 хвилин 25.10.2019 року по 09 годину 00 хвилин 26.10.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена слідством особа, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, шляхом підбору ключа до врізного замка, яким обладнана металева решітка на вікні, після чого шляхом віджиму метало-пластикового вікна кухонної кімнати, незаконно проникла до приміщення квартири звідки таємно викрала металевий сейф із грошовими коштами у сумі 140000 (сто сорок тисяч) доларів США, згідно курсу НБУ станом на 26.10.2019 становить 3,515,400 (три мільйони п`ятсот п`ятнадцять тисяч чотириста) гривень, 5000 (п`ять) Євро, згідно курсу НБУ станом на 26.10.2019 становить 139,700 (сто тридцять дев`ять тисяч сімсот) гривень, ювелірні вироби та документи, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядившись на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на суму 3,655,100 гривень, тобто в особливо великих розмірах.
		Вказує, що будучи допитаною в якості потерпілого ОСОБА_5 , вказала на круг осіб, які знали про від`їзд господарів квартири, а також про те, що в квартирі знаходяться грошові кошти та цінні речі, а саме: співробітниця потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка користується мобільним номером НОМЕР_1 ; рідна сестра потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується наступними мобільними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; чоловік сестри ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується наступними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; рідна донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується мобільним номером НОМЕР_7 ; чоловік доньки ОСОБА_10 , який користується мобільним номером НОМЕР_8 ; дівчина сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується мобільними номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; сусід ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним номером НОМЕР_11 ; сусід ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується мобільним номером НОМЕР_12 . Також 05.12.2019 до СВ ВП № 2 надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві з інформацією про те, що з метою перевірки вище вказаних осіб до причетності вчинення особливо тяжкого злочину відносно потерпілої ОСОБА_5 необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів,які містять інформацію про номера мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій),з наступних номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .
		Також в клопотанні зазначено, що окрім цього надійшов ініціативний рапорт від старшого оперуповноваженого СКП ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві з інформацією про те, що під час допиту ОСОБА_5 повідомила, що за місцем мешкання виявила відсутність одного ключа від решітки вікна. Також при подальшому допиті встановлено, що доступ до вказаного ключа мали працівники ФОП « ОСОБА_14 » на ім`я ОСОБА_15 , який користується мобільним номером НОМЕР_13 та ОСОБА_16 , який користується мобільним телефоном з номером   НОМЕР_14 , які 23.07.2019 займалися мийкою вікон, решіток та даху веранди за вказаною адресою. В своєму допиті ОСОБА_5 вказує про те, що вона обґрунтовано підозрює даних осіб в скоєнні крадіжки ключа від решітки вікна, оскільки доступ до нього мали лише вказані особи, а інші ключі від решітки знаходяться на місці і нікому більше не передавалися окрім вказаних осіб.
		Клопотання мотивоване тим, що інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »розташованого заадресою: АДРЕСА_2 ,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »,розташованого заадресою: АДРЕСА_3 ,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » розташованогоза адресою: АДРЕСА_4 . єохоронюваною закономтаємницею іотримати доступдо неїінакше,ніж запостановою судунеможливо. Вказанаінформація маєважливе значеннядля розкриттявказаного злочину,викриття виннихосіб шляхоманалізу моніторингуз`єднаньабонентів мобільногозв`язку,що діялиу зоніпокриття ретрансляційнихантен операторівмобільного зв`язку. Беручи до уваги, що одержати тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », без рішення суду не можливо, враховуючи, що встановити та ідентифікувати особу підозрюваного у інший спосіб слідство не має можливості, з метою розкриття злочину та викриття винних осіб, необхідно провести слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії, а в разі повідомлення представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та осіб, у володінні яких перебувають зазначені термінали мобільного зв`язку, про отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме щодо телефонних дзвінків, СМС - повідомлень, існує реальна загроза зміни або знищення терміналів мобільного зв`язку.
		В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні міститься заява про розгляд клопотання за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.
		Представники осіб, у володінні яких перебувають речі та документи, в судове засідання не викликались з урахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України.
		На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. 
		Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання та здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить з наступного.
		Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12017100100010245 від 26 жовтня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
		Відповідно до положеньст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, при цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. 
		Згідно з ч. 1, 2ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
		Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
		Положеннями до ч. 6ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
		Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання. 
		В даному випадку, досліджуючи інформацію викладену у клопотанні, відомості, які містяться у матеріалах клопотання, слідчий суддя позбавлений можливості вважати, що таке втручання у права особи є виправданим і можливим в межах даного кримінального провадження 
		Всупереч вимог п.1 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні не викладено обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, із наданого клопотання не виявляється можливим встановити, яке відношення мають зазначені у клопотанні телефонні номери, до кримінального провадження в межах якого подається клопотання.
		В порушення вимог п.п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчим не було доведено, що документи, до яких він просить тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР, як і не містять такої інформації матеріали клопотання.
		Також, клопотання не містить доказів, що вказані у клопотанні телефонні номери належать зазначеним особам та не містять такої інформації долучені до клопотання матеріали. 
		На підставі вищевикладеного, враховуючи надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання слідчого відсутні.
		За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 22, 26, 131,132,159,160, 163, 562 КПК України, слідчий суддя,-
		УХВАЛИВ:
		В задоволені клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100100010245 від 26 жовтня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,  відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		 
		 
		Слідчий суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...