Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 488/466/20 : Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення позову або доказів.
Надіслано судом: 21.02.2020. Зареєстровано: 23.02.2020. Оприлюднено: 24.02.2020.

Номер судового провадження: 2-з/488/11/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
		Справа № 488/466/20
		Провадження № 2-з/488/11/20 р.
		 
		УХВАЛА
		Іменем України
		 
		19.02.2020 року м. Миколаїв
		Корабельний районний суд м. Миколаєва 
		в складі: головуючої по справі судді  Чернявської Я.А.,
		при секретарі  Сенчук К.О.,
		розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2  ОСОБА_1 , про забезпечення позову, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		18.02.2020 року заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 - Чобану Д., в інтересах держави звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовом до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування пунктів рішення міської ради, скасування записів про реєстрацію права власності та повернення земельної ділянки.
		Одночасно з позовною заявою, заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 - Чобану Д., надав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом :
		- накласти арешт на земельну ділянку площею 1000 кв.м. з кадастровим номером 4810136600;05;090;0035, розташовану по АДРЕСА_1 та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки ( у тому числі у разі її поділу чи об`єднання з іншими ділянками);
		   - заборонити Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради (вул. Херсонське шосе, 48/8, м. Миколаїв, 54028) та Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області (вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056) здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва та введення в експлуатацію об`єктів нерухомості на земельній ділянці площею 1000 кв.м. з кадастровим номером 4810136600:05:090:0035, розташовану по АДРЕСА_1 ;
		- заборонити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_2 ) вчиняти із земельною ділянкою площею 1000 кв.м. з кадастровим номером 4810136600:05:090:0035, розташовану по АДРЕСА_1 , дії, спрямовані на зміну цільового призначення спірної земельної ділянки, присвоєння нової адреси, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї, а також проведення на них будь яких будівельних робіт.
		   На думкузаступника керівникаМиколаївської місцевоїпрокуратури №2 -Чобану Д.,невжиття судомзаходів забезпеченняпозову можеутруднити чизробити неможливимвиконання рішенняу данійсправі. Крім того, позивач зазначає, що до ухвалення рішення у справі відповідачами чи іншими особами можуть бути вчинені дії щодо відчуження або передачі в користування спірної земельної ділянки.
		Відповідно дост.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_8423/ed_2020_02_13/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#8423" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">149ЦПК України</a>суд зазаявою учасникасправи маєправо вжитипередбачених статтею<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_8427/ed_2020_02_13/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#8427" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">150цього Кодексу</a>заходів забезпеченняпозову. 
		Забезпечення позовудопускається якдо пред`явленняпозову,так іна будь-якійстадії розглядусправи,якщо невжиттятаких заходівможе істотноускладнити чиунеможливити виконаннярішення судуабо ефективнийзахист,або поновленняпорушених чиоспорюваних правабо інтересівпозивача,за захистомяких вінзвернувся абомає намірзвернутися досуду. 
		Заява прозабезпечення позовуподається вписьмовій формі,підписується заявникомі повиннамістити:предмет позовута обґрунтуваннянеобхідності забезпеченняпозову;захід забезпеченняпозову,який належитьзастосувати,з обґрунтуваннямйого необхідності;ціну позову,про забезпеченняякого проситьзаявник;пропозиції заявникащодо зустрічногозабезпечення;інші відомості,потрібні длязабезпечення позову(ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_8448/ed_2020_02_13/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#8448" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">151ЦПК України</a>). 
		Згідно з п. 4 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2006_12_22/pravo1/VS06431.html?pravo=1" title="Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову; нормативно-правовий акт № 9 від 22.12.2006" target="_blank">Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9</a> Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
		Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. 
		Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, також до ухвалення рішення у справі відповідачами чи іншими особами можуть бути вчинені дії щодо відчуження або передачі в користування спірної земельної ділянки, а відтак заява заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 - Чобану Д., про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі. 
		При цьому підстав, щодо обов`язкового застосування зустрічного забезпечення, передбачених ч. 3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_8490/ed_2020_02_13/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#8490" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">ст. 154 ЦПК України</a>, судом не встановлено. 
		Відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_8349/ed_2020_02_13/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#8349" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">ст. 141 ЦПК України</a>, суд стягує з відповідачів пропорційно, суму сплаченого судового збору за подачу заяви до суду у розмірі 1051,00 грн.
		Керуючись ст. ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_7373/ed_2020_02_13/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#7373" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">1-18</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_8423/ed_2020_02_13/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#8423" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">149-150</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_8478/ed_2020_02_13/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#8478" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">153</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_8490/ed_2020_02_13/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#8490" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">154</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_8522/ed_2020_02_13/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#8522" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">157 Цивільного процесуального кодексу України</a>, суд, - 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Заяву заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2  ОСОБА_1 , про забезпечення позову  задовольнити.
		 
		Вжити заходів для забезпечення позову шляхом:
		 
		1. Накласти арешт на земельну ділянку площею 1000 кв.м. з кадастровим номером 4810136600;05;090;0035, розташовану по АДРЕСА_1 та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки ( у тому числі у разі її поділу чи об`єднання з іншими ділянками);
		 
		   2. Заборонити Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради (вул. Херсонське шосе, 48/8, м. Миколаїв, 54028) та Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області (вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056) здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва та введення в експлуатацію об`єктів нерухомості на земельній ділянці площею 1000 кв.м. з кадастровим номером 4810136600:05:090:0035, розташовану по АДРЕСА_1 ;
		 
		3. Заборонити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_2 ) вчиняти із земельною ділянкою площею 1000 кв.м. з кадастровим номером 4810136600:05:090:0035, розташовану по АДРЕСА_1 , дії, спрямовані на зміну цільового призначення спірної земельної ділянки, присвоєння нової адреси, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї, а також проведення на них будь яких будівельних робіт.
		 
		4. Стягнути з Миколаївської міської ради( ЄДРПОУ: 04056612, вул. Адміральська,20), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: с. Лимани Вітовського району Миколаївської області, 57284), судовий збір на користь Прокуратури Миколаївської області ( ЄДРПОУ:02910048 ) у розмірі 1051,00 грн.
		 
		Ухвала прозабезпечення позовупідлягає негайномувиконанню упорядку,встановленому длявиконання судовихрішень. 
		 
		Копію ухвалидля  негайноговиконання направити до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, 3-й підїзд, E-mail:depap@mkrada.gov.ua ).
		 
		Копію ухвали негайно надіслати заявнику та сторонам у справі для відома.
		 
		Ухвала можебути оскарженав апеляційномупорядку шляхомподання апеляційноїскарги доМиколаївського апеляційногосуду,через Корабельнийрайонний судм.Миколаєва протягомп`ятнадцятиднів зїї отримання. 
		Оскарження ухвалипро забезпеченняпозову незупиняє їївиконання,а такожне перешкоджаєподальшому розглядусправи. 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...