Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 362/3479/16-ц : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 24.02.2020. Зареєстровано: 25.02.2020. Забезпечено надання загального доступу: 26.02.2020.
Дата набрання законної сили: 17.02.2020
Номер судового провадження: 2-п/362/2/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 362/3479/16-ц 
		Провадження № 2-п/362/2/20 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		17.02.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
		головуючого  судді Кравченко Л.М.,
		за участі: секретаря судового засідання  Яренко Н.М.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про інфляційних витрат та трьох відсотків річних,-
		в с т а н о в и в:
		 
		В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала вказана цивільна справа №362/3479/16-ц, у якій 10.11.2016 р. прийнято заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 інфляційні втрати за час прострочення виконання зобов`язання у розмірі 100110 гривень 75 копійок та 3% річних від простроченої суми у розмірі 8300,74 гривень та судовий збір у розмірі 1084 гривень 11 копійок, а всього 109495 гривень 60 копійок.
		04.03.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду в якій просить скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.
		В обґрунтування заяви зазначає, що не був повідомленим належним чином про розгляд справи, оскільк проживав в іншому місці, не за зареєстрованим місцем проживання, тому з об`єктивних причин не міг бути присутнім в судовому засіданні, не повідомив причини неявки та не подав відзив на позов з поважних причин. Також зазначає про відсутність доказів на підтвердження боргового зобов`язання перед позивачем, вважаючи що відсутність боргової розписки, а рішення Шевченківського районного суду м. Києва, на яке посилається позивач,  вважає оспорюваним та таким, що не ґрунтується на об`єктивних доказах.
		Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись судом належно.
		Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ст.287 ЦПК України).
		Відповідно до ч.1 ст.288ЦПКУкраїни заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
		Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
		Отже, метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому не був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обґрунтовані доказами заперечення проти позову.
		Наявності сукупності обставин передбачених ч. 1 ст.288ЦПКУкраїни для скасування заочного рішення не встановлено.
		Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України в редакції 2004 р., який діяв на момент прийняття оскаржуваного рішення, передбачено, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.
		У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
		У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
		Як вбачається з повідомлення УДМС в Київській області, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані обставини не заперечуються і самим заявником.
		Відповідно до матеріалів справи, відповідач повідомлявся про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання шляхом направлення повісти та телеграми.
		З огляду на вищевикладене вбачається, що судом здійснювався виклик відповідача у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства України, чинного на день розгляду цивільної справи та ухвалення заочного рішення суду.
		Звертаючись до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду наведених вимог процесуального закону, відповідач не врахував, не надав нові докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
		Керуючись ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд, -
		 
		п о с т а н о в и в:
		 
		Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про інфляційних витрат та трьох відсотків річних,- залишити без задоволення.
		Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                             Л.М.Кравченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...