Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 307/500/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.
Надіслано для оприлюднення: 25.02.2020. Зареєстровано: 26.02.2020. Забезпечено надання загального доступу: 27.02.2020.
Дата набрання законної сили: 06.03.2020
Номер судового провадження: 3/307/244/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №: 307/500/20
		Провадження № 3/307/244/20
		 
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   25 лютого 2020 року                                 м. Тячів
		 
		   Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, мешканцем АДРЕСА_1 , передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП,
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки генерального директора АТ «Закарпатський завод «Електроавтоматики» допустив невиплату заробітної плати 54 працівникам підприємства, за жовтень, листопад, грудень 2019 року і січень 2020 року, чим порушив ст.ст. 21, 115 ч.ч. 1, 2 КЗпП, ст. 24 ч. 1 Закону України «Про оплату праці». 
		Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що заробітна плата працівникам не виплачувалася у зв`язку з важким економічним становищем та відсутністю коштів для оплати праці.
		Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП  порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата її не в повному обсязі.
		Відповідно до ст. 115 ч. 1 КЗпП та ст. 24 ч. 1 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
		Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЗК 474/221/АВ/П/ПТ від 11.02.2020 р., актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ЗК 44/221/АВ від 11.02.2020 р., розрахунком по заробітній платі працівників ЗЗЕА за жовтень 2019 року  січень 2020 року та його особистими поясненнями під час розгляду справи.
		Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини.
		Відповідно дост. 40-1 КУпАПз ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 420.40 грв.
		Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
		П О С Т А Н О В Л Я Ю:
		Визнати ОСОБА_1 винуватим увчиненні адміністративногоправопорушення передбаченогост.44КУпАП танакласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять) гривень.
		Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору. 
		Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
		 
		 
		 
		Суддя Тячівського 
		районного суду                                    В.І. Гримут

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...