Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 210/6705/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:.
Надіслано судом: 26.02.2020. Зареєстровано: 27.02.2020. Забезпечено надання загального доступу: 28.02.2020.
Дата набрання законної сили: 27.03.2020
Номер судового провадження: 2-о/210/14/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ 
		ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		Справа № 210/6705/19 
		Провадження № 2-о/210/14/20 
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		іменем України
		"25" лютого 2020 р.                                     
		Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
		Головуючого судді Сільченко В. Є.
		секретаря судового засідання Семко Н. А.
		за участі:
		Заявника ОСОБА_1 
		Представника заявника ОСОБА_2 
		Представника заінтересованої особи ОСОБА_3 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Металургійний районний відділ в м. Кривому Розі Головного Управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України про встановлення факту, що має юридичне значення, суд, -
		ВСТАНОВИВ:
		26 листопада 2019 року до суду звернувся із заявою ОСОБА_1 (надалі  заявник) про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що йому було незаконно та необґрунтовано відмовлено у видачі паспорту, оскільки ним подані усі передбачені законодавством документи. Виконати умову третьої особи - Металургійний районний відділ в м. Кривому Розі Головного Управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України, в частині приведення трьох родичів, які підтвердять його особу, заявник не має змоги, оскільки вони проживають в зоні проведення АТО. У зв`язку з чим, йому він звертається до суду та просить встановити факт, що на підставі представлених письмових документів заявник є ОСОБА_1 . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення внаслідок того, що від встановлення вказаного факту залежить виникнення його права отримання паспорту України.
		 
		В судовому засіданні Заявник та його представник вказану заяву підтримали та просили суд задовольнити 
		 
		Представник заінтересованої особи поклався на розсуд суду.
		 
		Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.
		 
		Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України,кожна особа має правов порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
		 
		Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України,кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
		 
		Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав;
		 
		Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.
		 
		Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є внутрішньо переміщеною особою згідно Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 10.07.2017 р. №0000259190.
		 
		Фактичне місце проживання  м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
		 
		З копії паспорту встановлено, що 23.03.2000 р. заявник отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , орган, що видав: Єнакіївський МВ УМВС України у Донецькій області.
		 
		У зв`язку із втратою паспорту на території фактичного місця проживання, заявник звернувся із відповідною заявою до відділу поліції.
		 
		Згідно висновку Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 16.02.2019 р. за матеріалом ЄО №2324 від 05.02.2019 р. встановлено, що прийнятими заходами встановити місцезнаходження вказаних в заяві документів, належних гр. ОСОБА_1 не надалося можливим.
		 
		Листом Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 01.03.2019 р. за №1/2-366ЄО позивача повідомлено, що проведеною перевіркою факту викрадення документів встановлено не було, прийнятими заходами встановити місцезнаходження належних йому документів не виявилося можливим. Для поновлення зазначених документів рекомендовано звернутися до відповідних установ за місцем реєстрації.
		 
		Отже, з метою поновлення втраченого документу, - паспорту, ОСОБА_1 звернувся до відповідача із заявою та відповідними документами.
		 
		Листом Металургійного районного відділу у м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області від 12.04.2019 р. №1225/2971 у відповідь на заяву з питань оформлення паспорта громадянина України позивачу повідомлено про тимчасову відмову в оформленні паспорта громадянина України у зв`язку з тим, що згідно Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, знищення паспорта громадянина України, його тимчасового затримання та вилучення, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 25.03.2015 №302, паспорт громадянина України оформлюється виключно на підставі рішення, прийнятого територіальним органом/територіальним підрозділом ДМС за результатами проведення процедури ідентифікації особи та встановлення належності до громадянства України. Оскільки прийняття такого рішення базується на підставі перевірки підстав оформлення і видачі паспорту, доступ до заяви про видачу паспорта у ДМС на сьогодні відсутній (Єнакіївський МВ УМВС України в Донецькій області) не здійснює свої повноваження, знаходиться на тимчасово окупованій території Україні). Для прийняття позитивного рішення було рекомендовано надати інші оригінали (копії) документів, а саме: довідку про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, свідоцтва про реєстрацію актів цивільного стану, документи про освіту, приписне посвідчення, військовий квиток, посвідчення водія, пенсійне посвідчення або інші документи, що містять фотокартку або звернутись до РВ з трьома родичами для проведення процедури встановлення особи. Під час проведення перевірок за наявними обліками, особу позивача та його належність до громадянства України встановлено не було. Позивачем надано письмове пояснення про відсутність осіб, які б могли прийняти участь у проведенні процедури встановлення особи.
		 
		Заявнику було роз`яснено, що у разі, якщо за процедурою встановлення особи, не встановлено особу, він має право звернутись до суду з питання встановлення особи. За результатами розгляду справи у суді можливо повторно звернутись до міграційної служби з питання поновлення паспорта по втраті, надавши рішення суду про встановлення особи (для осіб, яких не було встановлено за результатами проведення процедури встановлення особи).
		 
		Відтак заявнику було відмовлено у поновленні паспорту громадянина України у зв`язку із не підтвердженням його особи у встановленому законодавством порядку та надані роз`яснення з питань вирішення даного питання. В свою чергу заявник повідомив про неможливість виконання умови про підтвердження його особи трьома родичами з огляду на місцезнаходження останніх в зоні проведення АТО.
		 
		Вирішуючи спір по суті заявлених позовних вимог суд виходить з наступного.
		 
		У разі коли картотеки заяв про видачу паспорта територіального підрозділу ДМС не збереглися, відсутня будь-яка інформація в наявних даних обліку територіального органу ДМС, проводиться процедура встановлення особи відповідно до пункту 43 цього Порядку (п.62 Порядку №302).
		 
		За результатами проведення процедури встановлення особи, підтвердження факту видачі втраченого паспорта зразка 1994 року, перевірки факту належності до громадянства України особи, яка набула громадянство України відповідно до статті 6 Закону України Про громадянство України, працівник територіального підрозділу ДМС складає висновок за формою, встановленою МВС, та приймає рішення про оформлення паспорта або про відмову в його оформленні (п.63 Порядку №302).
		 
		Якщо за результатами проведення процедури встановлення особи її не встановлено, приймається рішення про відмову особі в оформленні паспорта, яке доводиться до відома заявника відповідно до пунктів 100 і 101 цього Порядку (п.64 Порядку №302).
		 
		Матеріали перевірок (у разі надсилання та отримання відповідей на паперових носіях), акт встановлення особи, висновок за результатами встановлення особи скануються та вносяться до відомчої інформаційної системи ДМС (п.65 Порядку №302).
		 
		Відповідно до п.101 цього Порядку заявник має право повторно звернутися до територіального органу/територіального підрозділу ДМС, уповноваженого суб`єкта в разі зміни або усунення обставин, у зв`язку з якими йому було відмовлено в оформленні чи видачі паспорта.
		 
		Як встановлено судом, єдиною підставою для відмови у поновленні паспорту позивачу стало не підтвердження його особи. При цьому, позивачем були надані пояснення з причин неможливості такого підтвердження, за наслідком розгляду яких було рекомендовано встановити особу позивача у судовому порядку та звернутися то міграційної служби повторно, надавши відповідне рішення суду.
		 
		Таким чином суд вважає, що в матеріалах справи наявні всі докази, що підтверджують юридичний факт, а саме в судовому засіданні з досліджуваних письмових документів та наданих показів встановлено, що заявник дійсно - ОСОБА_1 . 
		 
		Враховуючи, що інший спосіб захисту у заявника відсутній, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
		 
		Керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст.1-13,76-81, 83,89, 223,293,315, 316, 354 ЦПК України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Металургійний районний відділ в м. Кривому Розі Головного Управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України про встановлення факту, що має юридичне значення  задовольнити.
		 
		Встановити факт, що заявник є ОСОБА_1 .
		 
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.
		 
		Повний текст рішення складений 25 лютого 2020 року.
		 
		 
		 
		Суддя: В. Є. Сільченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...