Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 572/501/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Втрата військового майна.
Надіслано судом: 27.02.2020. Зареєстровано: 28.02.2020. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2020.
Дата набрання законної сили: 30.03.2020
Номер судового провадження: 1-кп/572/235/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42020180490000009

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Сарненський районний суд 
		Рівненської області 
		____________________________________________________________________
		Справа № 572/501/20 
		Провадження № 1-кп/572/235/20
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		27 лютого 2020 року                                м.Сарни
		Сарненський районний суд Рівненської області в складі:
		головуючого судді - ОСОБА_1 
		при секретарі - ОСОБА_2 
		з участю прокурора  ОСОБА_3 
		обвинуваченого  ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження №42020180490000009 від 30.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матвіївка Богодухівського району Харківської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, військовослужбовця строкової військової служби, радіотелефоніста радіостанції взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , солдата дострокової військової служби, не одруженого, раніше не судимого,-
		в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченогоч. 2 ст. 413 КК України,-
		 
		В С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_4 являючись військовослужбовцем строкової військової служби та проходячи військову службу на посаді радіотелефоніста радіостанції взводу матеріально - технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з необережності, у супереч вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 12, 15, 17 Закону України «Про Національну гвардію України», ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію», п. 2 розділу IV «Інструкції з організації забезпечення, зберігання та експлуатації озброєння в Національній поліції України», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №828 від 11.10.2018, п. 6 розділу І, п.п. З, 5 розділу IV «Інструкції із заходів безпеки при поводженні зі зброєю», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №70 від 01.02.2016, вчинив попередньо дії, не передбачивши можливості настання наслідків у вигляді втрати спеціального засобу, хоч повинен був і міг їх передбачити, як наслідок у період з 20 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. 28.01.2020 у місці служби щодо виконання завдань публічної (громадської) безпеки і порядку, недопущення дестабілізації оперативної обстановки, учинення протиправних дій, а також для надання допомоги працівникам Національної поліції, у виконанні завдань з протидії незаконному видобутку бурштину - сирцю на території Сарненського району, Рівненської області, між постами №1 та №2 охорони, у лісовому масиві розміщеному, поблизу с. Олексіївка, Сарненського району, Рівненської області, втратив ввірене для службового користування інвентарне майно - спеціальний засіб - пістолет «ФОРТ 12Р», № НОМЕР_2 , калібру 9 мм., який був споряджений 12-ма травматичними патронами з еластичною кулею несмертельної дії, калібру 9 мм., марки «Терен - З П-Р», загальною вартістю 684 грн. 00 коп..
		Таким чином  ОСОБА_4 вчинив втрату ввіреного для службового користування іншого військового майна внаслідок порушення правил їх зберігання, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто у вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 413 КК України.
		Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.413КК України як втрата ввіреного для службового користування іншого військового майна внаслідок порушення правил їх зберігання, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
		Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, дав повні та детальні пояснення про обставини вчинення кримінального правопорушення. 
		Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченимзмісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, кваліфікацію його дій за ч.2 ст. 413 КК України, як втрату ввіреного для службового користування іншого військового майна внаслідок порушення правил їх зберігання, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вірною.
		Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12КК України є злочином невеликої тяжкості.
		ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно.
		Вину в скоєнні злочину обвинувачений ОСОБА_4 визнає, щиро розкаюється.
		Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно дост.66 КК Україниє щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне усунення завданої шкоди.
		Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України судом є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
		З урахуванням наведених обставин справи, тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного, який характеризується позитивно, приймаючи до уваги наявність обтяжуючої покарання обвинуваченого обставини, вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, також, наявність пом`якшуючих обставин - суд вважає, що слід обрати останньому покарання, відповідно до ст.69 КК України, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного у санкції ч.2 ст.4133 КК України, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді арешту строком на 2 (два) місяці з відбуванням на гаупвахті та отримана згода обвинуваченого на його призначення.
		     На підставі наведеного,керуючись ст.ст. 373-374 КПК України,суд, -
		 
		У Х В А Л И В :
		      ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.413 КК України призначивши йому покарання відповідно до ст. 69 КК України у виді арешту строком на 2 (два) місяці з відбуванням на гаупвахті.
		   Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання. 
		   Речові докази : пістолет «ФОРТ 12Р», № НОМЕР_2 , калібру 9 мм., 12 травматичних патронів з еластичною кулею несмертельної дії, калібру 9 мм., марки «Терен-3 П-Р» - повернути власнику  військовій частині НОМЕР_3 .
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394КПК України до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...