Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/5697/19 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності.
Надіслано для оприлюднення: 02.03.2020. Зареєстровано: 03.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 03.03.2020.
Дата набрання законної сили: 02.03.2020
Номер судового провадження: К/9901/1986/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		02 березня 2020 року 
		Київ
		справа №640/5697/19
		адміністративне провадження №К/9901/1986/20
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Шарапи В.М., суддів: Стародуба О.П., Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Плюс Україна» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2019 у справі №640/5697/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Плюс Україна» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - Західне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Ухвалою Верховного Суду від 22.01.2020 залишено без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Плюс Україна» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2019 у справі №640/5697/19 та встановлено скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки скаржником було пропущено строк касаційного оскарження і вказані причини його пропуску не були визнані поважними.
		 
		Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 27.01.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
		 
		У встановлений строк зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги скаржником не усунено, зокрема, не було вказано інших або обґрунтовано вказаних причин пропуску строку касаційного оскарження.
		 
		Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України (у редакції до 08.02.2020) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
		 
		З урахуванням зазначеного, слід відмовити у відкритті касаційного провадження.
		 
		Керуючись пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від           15.01.2020 №460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ", статтями 248, 333, КАС України, суд,-
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Плюс Україна» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2019 у справі №640/5697/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Плюс Україна» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - Західне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. 
		 
		Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя-доповідач                                                                       В.М. Шарапа 
		 
		Судді                                                                                           О.П. Стародуб 
		                                                                                 
		                                                                                                      С.М. Чиркін

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...