Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 752/24287/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання.
Надіслано для оприлюднення: 02.03.2020. Зареєстровано: 03.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 04.03.2020.

Номер судового провадження: 1-кс/752/731/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42017000000004262

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 752/24287/19
		 
		Провадження № 1-кс/752/731/20
		У Х В А Л А 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		26 лютого 2020 року Голосіївський районний суд міста Києва 
		       у складі слідчого судді -  ОСОБА_1 
		за участю секретаря   ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 ,погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про проведення в порядку ст. 225 КПК України допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні в рамках кримінального провадження №42017000000004262 від 17.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.362, ч.2 ст.364 КК України, слідчий суддя, -
		Встановив
		У вказаному клопотанні слідчим порушено питання про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 225 КПК України під час досудового розслідування у судовому засіданні.
		В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у жовтні 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 на підставі підроблених документів незаконно внесені зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підриємців та громадських формувань щодо змін директора ТОВ «Управління та експлуатації рекреаційно-готельних проектів» (далі  ТОВ «УЕРГП»), з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .
		Водночас ОСОБА_6 здійснив державну реєстрації ТОВ «СІТІ ГАР ГРУП», засновником якого стали ТОВ «УЕРГП» та ОСОБА_8 , а керівником призначено ОСОБА_9 .
		Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі підробленого акту приймання-передачі від 20.10.2017 року нерухоме майно  нежиле приміщення, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 21, належне ТОВ «УЕРГП», незаконно передано у власність ТОВ «СІТІ ГРАНТ ГРУП».
		В подальшому, зазначене приміщення передано у власність ТОВ «РІЕЛТІ СТЕНДЕРТ» в особі директора ОСОБА_10 , на підставі договору купівлі-продажу від 23.10.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 , який у той же день зареєстровано в Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
		В подальшому, ОСОБА_10 відповідно до договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства від 06.11.2017 року продав та передав у власність (відступив) ОСОБА_5 інвестиційний актив, а саме, частку в статутному капіталі ТОВ «РіелтіСтендерт» в розмірі 900 000,00 грн. що становить 100% статутного капіталу товариства.
		Однак, досудовим розслідуванням достовірно встановлено, що 26.02.2016 року директором ТОВ «УЕРГП» обрано ОСОБА_7 . З вказаного періоду єдиний учасник товариства ОСОБА_11 не змінювала керівника товариства ТОВ «УЕРГП». Вказане нежитлове приміщення не відчужувалось та в оренду нікому не передавалося.
		Слідчий вказує на те, що виникла необхідність допитати під час досудового розслідування в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , оскільки встановлено виняткові обставини, а саме виїзд за кордон ОСОБА_5 , а також наявність ризику зміни показань свідка шляхом впливу зі сторони інших осіб.
		Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду клопотання.
		На підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання.
		Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.
		Слідчим управлінням Головного управління НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №42017000000004262 від 17.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України.
		Відповідно до положень ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань,сторона кримінального провадження,представник юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
		   Зазначена норма закону встановлює певні критерії проведення допиту свідків чи потерпілого на досудовому розслідуванні у судовому засіданні слідчим суддею, по-перше: тільки у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю такого допиту через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби або інших обставин через які допит такого свідка в наступному буде неможливо у судовому засіданні судом; по друге - за обставин, які можуть вплинути на повноту чи достовірність показань. 
		Слідчий обґрунтовує клопотання встановленням виняткових обставин, а саме виїздом за кордон ОСОБА_5 , а також наявність ризику зміни показань свідка шляхом впливу зі сторони інших осіб. Однак, суду не надано достатніх доказів того, що зазначені обставини можуть унеможливити допит свідка в суді або існують інші обставини, передбачені ст. 225 КПК України.
		Так, пославшись на виїзд свідка ОСОБА_5 за кордон, слідчий не зазначив, коли саме планується її виїзд, чи є цей виїзд на тимчасове проживання та у цьому випадку на який період часу, чи є цей виїзд на постійне проживання. 
		Пославшись на наявність ризику зміни показань свідка шляхом впливу зі сторони інших осіб, слідчий не навів конкретних обставин на підтвердження існування вказаного ризику.
		Відповідно до положень ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
		З огляду на наведене слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про проведення допиту свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування.
		Керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя, 
		Ухвалив
		В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні - відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Слідчий суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...