Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 202/966/17 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 03.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 03.03.2020.
Дата набрання законної сили: 28.02.2020
Номер судового провадження: 61-1349ск20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала    
		 
		28 лютого 2020 року
		м. Київ
		 
		справа № 202/966/17
		провадження № 61-1349ск20
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,                Курило В. П.,
		розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Доміан» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фасад», про визнання права власності, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору  Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасад» до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про стягнення штрафу, зобов`язання виконання умов договору, зміну цільового призначення та виду використання земельної ділянки, зобов`язання вчинити дії, 
		ВСТАНОВИВ:
		Додатковим рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2017 року позов третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасад» (далі - ТОВ «Фасад») до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в м. Києві, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про стягнення штрафу, зобов`язання виконання умов договору, зміну цільового призначення та виду використання земельної ділянки, зобов`язання вчинити дії задоволено частково.
		Змінено цільове призначення земельної ділянки № 8000000000:66:094:0069, яка розташована за адресою:  АДРЕСА_1 , з 03.02 - для будівництва та обслуговування будівель та закладів освіти, на 02.10 - для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури.
		Змінено вид використання земельної ділянки № 8000000000:66:094:0069, яка розташована за адресою:   АДРЕСА_1 , з будівництва, експлуатації та обслуговування багатоповерхового навчально-виробничого корпусу на будівництво багатофункціонального комплексу.
		Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру в м. Києві за заявою землевласників та/або землекористувача внести зміни до ДЗК у частині зміни цільового призначення земельної ділянки № 8000000000:66:094:0069, яка розташована за адресою:   АДРЕСА_1 , на 02.10 - для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури та виду використання для будівництва багатофункціонального комплексу.
		У решті позову відмовлено.
		Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року додаткове рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2017 року скасовано в частині зміни цільового призначення земельної ділянки № 8000000000:66:094:0069, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з 03.02 - для будівництва та обслуговування будівель та закладів освіти на 02.10. - для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури; зміни виду використання земельної ділянки № 8000000000:66:094:0069, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з будівництва, експлуатації та обслуговування багатоповерхового навчально-виробничого корпусу на будівництво багатофункціонального комплексу; зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у м. Києві  за заявою землевласників та та/або землекористувача внести зміни до ДЗК в частині зміни цільового призначення земельної ділянки №8000000000:66:094:0069, яка розташована за адресою:     АДРЕСА_1 , на 02.10. - для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури та виду використання для будівництва багатофункціонального комплексу.
		У позові третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору              ТОВ «Фасад» до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про зміну цільового призначення та виду використання земельної ділянки, зобов`язання вчинити дії відмовлено.
		У решті рішення суду залишено без змін.
		Постановою Верховного Суду від 23 грудня 2019 року касаційну скаргу                  ТОВ «Фасад» залишено без задоволення, а постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року без змін.
		11 лютого 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Доміан» (далі - ТОВ «Доміан») звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 жовтня 2019року.
		У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
		З матеріалів касаційного провадження вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Доміан» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року.
		 
		Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
		Враховуючи, що є ухвала Верховного Суду від 27 січня 2019 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Доміан» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року, касаційне провадження за повторною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення не може бути відкрито.
		Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,
		УХВАЛИВ:
		Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Доміан» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фасад», про визнання права власності, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасад» до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про стягнення штрафу, зобов`язання виконання умов договору, зміну цільового призначення та виду використання земельної ділянки, зобов`язання вчинити дії.
		Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Судді:                                                                                             Є. В. Коротенко
		 
		                                                                                                   А. Ю. Зайцев
		 
		                                                                                                    В. П. Курило

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...