Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 296/1187/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про спонукання виконати або припинити певні дії.
Надіслано судом: 03.03.2020. Зареєстровано: 04.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 05.03.2020.

Номер судового провадження: 2/296/1305/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 296/1187/20
		2/296/1305/20 
		 
		УХВАЛА
		Іменем України
		 
		"27" лютого 2020 р. м. Житомир
		 
		Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про визнання неправомірними бездіяльність (дії) та зобов`язання вчинити певні дії,-
		 
		 В С Т А Н О В И В :
		 
		І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
		10.02.2020 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради і, в якому просив:
		(1) визнати неправомірною бездіяльність (дії) КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради в частині ненадання мені повної та достовірної інформації на заяву позивача від 28 серпня 2018 року;
		(2) зобов`язати КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради Міську громадську організацію «Гаражний кооператив «Світанок» надати позивачу повну та достовірну інформацію на заяву від 28 серпня 2018 року.
		 
		ІІ. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
		Ознайомившись з матеріалами справи суддею встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:
		(і) у порушення пункту 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява не містить повного найменування (для юридичних осіб) відповідача;
		(іі) у порушення пункту 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, пункти 2 та 3 прохальної частини позовних вимог містять суперечливий виклад щодо особи, яку позивач просить зобов`язати надати відповідь та з приводу якого документу.
		Так, у прохальній частині позивач просить зобов`язати КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради Міську громадську організацію «Гаражний кооператив «Світанок» надати позивачу повну та достовірну інформацію на заяву від 28 серпня 2018 року, проте у мотивувальній частині зазначає про протиправні дії з боку КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради щодо запиту від 15 січня 2020 року.
		 
		ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ
		Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
		За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.
		Позивач має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої нової позовної заяви.
		Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,
		 
		 П О С Т А Н О В И В :
		 
		1. Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про визнання неправомірними бездіяльність (дії) та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху. 
		 
		2. Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали. 
		 
		3. У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягає повернення позивачу.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 
		 
		   Суддя К. В. Шалота

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...