Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 320/1080/19 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них.
Надіслано судом: 04.03.2020. Зареєстровано: 04.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 05.03.2020.

Номер судового провадження: А/855/21552/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/1080/19                                                                              
		 
		Окрема думка 
		судді Шостого апеляційного адміністративного суду 
		Бабенка К.А. у справі № 320/1080/19.
		 
		03 березня 2020 року                                                                                                                м. Київ
		          
		Позивачем 02 березня 2020 року подано Заяву про відвід судді Шостого апеляційного адміністративного суду Федотова І.В. у зв`язку з наявністю обставин, передбачених п.п. 2, 4, 5 частини першої ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України.
		Як зазначено Позивачем у Заяві про відвід, про підстави для відводу судді Шостого апеляційного адміністративного суду Федотова І.В. він дізнався в день засідання, тому не зміг заявити відвід раніше.
		Проте, у зв`язку з перебуванням судді Бараненка І.І. у відпустці, дану справу розподілено на колегію суддів у складі: головуючого судді Бабенка К.А., суддів:                 Єгорової Н.М., Федотова І.В. 14.02.2020, тобто більш ніж за два тижні до судового засідання, призначеного на 02.03.2020, що підтверджується Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, який наявний в матеріалах справи (Т.3, а.с. 107) та інформацією на сайті «Судова влада України».
		Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2020 року визнано заявлений ОСОБА_1 відвід судді Шостого апеляційного адміністративного суду Федотова І.В. необґрунтованим; передано справу для визначення за допомогою автоматизованої системи документообігу суду судді, який має вирішити питання про відвід; зупинено апеляційне провадження у даній справі.
		Проте, згідно з частиною четвертою ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.
		Таким чином, на думку судді Бабенка К.А. Ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2020 року щодо визнання заявленого ОСОБА_1 відводу судді Шостого апеляційного адміністративного суду            Федотова І.В. необґрунтованим; передачі справи для визначення за допомогою автоматизованої системи документообігу суду судді, який має вирішити питання про відвід; зупинення апеляційного провадження у даній справі прийнято в порушення норм процесуального права, оскільки зазначена Заява Позивача про відвід судді Федотову І.В. мала вирішуватися судом, що розглядав справу.
		 
		 
		Суддя                                                                                                         Бабенко К.А.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...