Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 163/2326/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом..
Надіслано для оприлюднення: 04.03.2020. Зареєстровано: 05.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 06.03.2020.
Дата набрання законної сили: 26.03.2020
Номер судового провадження: 2/163/100/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 163/2326/19 
		Провадження № 2/163/100/20 
		 
		 
		ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		РІШЕННЯ
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		24 лютого 2020 року         Любомльський районний суд Волинської області
		в складі головуючого судді Чишія С.С.
		з участю секретаря Філімонюк О.І.,
		 
		розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської сільської ради Любомльського району Волинської області про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок,
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		У позовній заяві ОСОБА_1 просить постановити рішення про визнання за нею права на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування та будівництва житлового будинку та земельну ділянку площею 0,60 га для особистого селянського господарства в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_2 .
		Вимоги обґрунтовано тим, що рішенням Римачівської сільської ради №57 від 23.12.1997 року батькові позивача ОСОБА_3 були передані земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,25 га та земельна ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,60 га. Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_4 в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України. Після смерті останнього спадщину прийняла матір ОСОБА_2 , але правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки не оформила, а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є позивачка, яка спадщину прийняла шляхом звернення в нотаріальну контору з відповідною заявою у встановлений законом строк. Через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено. Тому реалізація її спадкових прав можлива лише в судовому порядку шляхом визнання права на завершення приватизації та реєстрації права власності на спадкову земельну ділянку.
		 
		В підготовче засідання сторони не з`явились. 
		Позивачка направила на електрону адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
		Від Вишнівської сільської ради надійшла заява про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. 
		 
		Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
		 
		 
		 
		Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. 
		 
		Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1218, 1223, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст.125, 126, п.1 розділу Х "Перехідних положень" ЗК України.
		 
		Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
		Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.
		   
		Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.
		Позивачка до позовної заяви додала заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору, оскільки нею було сплачено судовий збір в розмірі 1564,17 гривень.
		За подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подачі позову становило 768,40 гривень.
		Таким чином, надмірно сплачений судовий збір в розмірі 795,77 гривень підлягає поверненню позивачці з державного бюджету.
		   
		Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд
		 
		у х в а л и в :
		 
		Позов задовольнити повністю.
		 
		Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації та реєстрації права власності відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" на земельну ділянку площею 0,25 га з цільовим призначенням для обслуговування та будівництва житлового будинку, та на земельну ділянку площею 0,60 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які згідно із рішенням Римачівської сільської ради Любомльського району Волинської області № 57 від 23.12.1997 року були безкоштовно передані у приватну власність ОСОБА_3 .
		 
		Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору, сплаченого нею згідно із квитанцією АТ "Ощадбанк" №97386 від 13.11.2019 року. 
		Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 795 (сімсот дев`яносто п`ять) гривень 77 копійок судового збору, надмірно сплаченого нею згідно із квитанцією АТ "Ощадбанк" №97386 від 13.11.2019 року.
		 
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		 
		На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд. 
		 
		Ім`я позивача  ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП  НОМЕР_1 .
		Найменування відповідача  Вишнівська сільська рада Любомльського району Волинської області, місце знаходження: вулиця Незалежності 84, село Вишнів Любомльського району Волинської області, код ЄДРПОУ  04333164.
		 
		 
		 
		Головуючий : суддя                                    С.С.Чишій

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...