Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/16100/19 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг.
Надіслано для оприлюднення: 04.03.2020. Зареєстровано: 05.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 06.03.2020.
Дата набрання законної сили: 02.03.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		м. Київ
		02.03.2020Справа №  910/16100/19           
		          Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши спільну заяву Фермерського господарства «Агроінвест-Топилище» та Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» 
		про затвердження мирової угоди 
		у справі № 910/16100/19 
		за позовом                          Фермерського господарства «АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ» (45341, Волинська обл., Іваничівський район, село Топилище, Ідентифікаційний код юридичної особи 34626298)до   проДержавного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (04112, м.Київ, ВУЛИЦЯ ОЛЕНИ ТЕЛІГИ , будинок 8, Ідентифікаційний код юридичної особи 37884028) стягнення 155034,91 грн.Представники: без повідомлення представників сторін
		ВСТАНОВИВ:
		Фермерське господарство «АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ» (далі-Позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (далі-Відповідач) про стягнення 155   034,91 грн., з яких 150   038,00 грн. заборгованості, 2   484,00 грн. 3% річних, 2   512,75 грн. інфляційних втрат.
		В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на порушення Відповідачем зобов`язання з оплати вартості Товару, поставленого у період квітень-травень 2019 року на підставі Договору, укладеного в спрощений спосіб.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 позовну заяву Фермерського господарства «АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №910/16100/19, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 
		Рішенням господарського суду міста Києва від 20.01.2020 позов Фермерського господарства «АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ» до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про стягнення 155   034,91 грн. задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» на користь Фермерського господарства «АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ» 148528,74 грн. боргу, 2484,16 грн. 3% річних, 2495,95 грн. інфляційних втрат, 2302,73 грн. судового збору, 2700,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу; в іншій частині позову - відмовлено.
		11.02.2020 Господарським судом міста Києва видано відповідний на примусове виконання рішення від 20.01.2020 у справі № 910/16100/19.
		18.02.2020 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Сторін надійшла Спільна письмова заява про затвердження мирової угоди відповідно до ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України. 
		Суд, дослідивши спільну заяву Фермерського господарства «Агроінвест-Топилище» та Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про затвердження мирової угоди у справі № 910/16100/19, приходить до висновку про повернення її  без розгляду, з огляду на наступне.
		Суд зазначає, що відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
		Судом встановлено, що Спільна заява про затвердження мирової угоди подана сторонами 18.02.2020, тобто вже після ухвалення судового рішення (20.01.2020) на стадії його виконання, отже зазначена заява має розглядатися за правилами Розділу V Господарського процесуального кодексу України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських  справах».
		Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.
		Згідно з ч. 1 та ч. 2 статті 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.
		Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.
		Суд акцентує увагу,  що Позивач (стягувач) із виконавчим документом до органів виконавчої служби за примусовим виконанням наказу не звертався, виконавче провадження не відкривалося, доказів на підтвердження протилежного суду не надано.
		Отже, заявниками порушено вимогу ч.1 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України та не подано заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/16100/19 державному або приватному виконавцеві, подавши таку заяву безпосередньо до Господарського суду міста Києва до відкриття виконавчого провадження.
		Крім того, зі змісту заяви, Заявниками не повідомлено про неможливість виконання вимог статті 330 ГПК України щодо подання мирової угоди державному або приватному виконавцю для передачі її до суду.
		Згідно зі ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
		1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
		2) найменування суду, до якого вона подається;
		3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
		4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
		5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
		6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
		7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
		Як визначено у п. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
		Враховуючи вищенаведене, спільна заява Фермерського господарства «Агроінвест-Топилище» та Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про затвердження мирової угоди у справі № 910/16100/19 підлягає поверненню без розгляду у зв`язку із недотриманням вимог ч. 1 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України
		На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 170, 233, 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - 
		ПОСТАНОВИВ:
		                     1. Спільну заяву Фермерського господарства «Агроінвест-Топилище» та Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про затвердження мирової угоди у справі № 910/16100/19  - повернути без розгляду.
		2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.   
		 
		Суддя                                                                                                     О.В. Чинчин

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...