Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 293/269/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Надіслано судом: 05.03.2020. Зареєстровано: 06.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 10.03.2020.
Дата набрання законної сили: 07.04.2020
Номер судового провадження: 1-кп/278/239/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019060310000253

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 293/269/20 
		 
		 
		В И Р О К 
		Іменем України 
		 
		05 березня 2020 року                                м. Житомир
		 
		Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
		головуючого судді             ОСОБА_1 ,
		з участю секретаря             ОСОБА_2 ,
		прокурора             ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого         ОСОБА_4 ,
		захисника             ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця тамешканця АДРЕСА_1 ,громадянина України,непрацюючого,неодруженого, не судимого,
		обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі  КК),
		в с т а н о в и в:
		 
		10 лютого 2020 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12019060310000253.
		З угоди вбачається, що в першій декаді червня 2019 року в невстановлений день близько 8 години ОСОБА_4 знаходився на подвір`ї за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел на незаконне вирощування рослин коноплі для власних потреб без мети збуту.
		Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 посіяв декілька насінин коноплі в ґрунт квітника неподалік будинку, здійснював поливання та прополювання рослини від зілля. В другій декаді вересня 2019 року у невстановлений день близько 15 години ОСОБА_4 , перебуваючи вдома за вищезазначеною адресою, переконався в тому, що вирощена ним рослина коноплі дозріла, і у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу "канабісу".
		Реалізуючи свій умисел, у вказаний день, час та місці ОСОБА_4 викопав рослину коноплі, обірвав гілля з листям з вказаної рослини, тим самим незаконно придбав 155,623 грама особливо-небезпечного наркотичного засобу "канабіс", який він переніс до свого місця проживання  в будинок АДРЕСА_2 , де зберігав без мети збуту до 23.11.2019, коли вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб у зазначеній кількості було вилучено працівниками поліції під час обшуку. 
		Сторони угоди кваліфікували діяння ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та узгодили покарання ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
		Вирішуючи в порядку ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України (далі  КПК) питання про можливість затвердження судом вищезазначеної угоди про визнання винуватості, суд дійшов наступного.
		Інкриміноване ОСОБА_4 діяння правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб  канабіс без мети збуту.
		Відповідно до ст. 12 КК злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК, є умисним злочином середньої тяжкості, у провадженні не бере участь потерпілий; угоду укладено після повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні названого злочину. Таким чином, сторони при укладенні угоди дотримались вимог ч.ч. 4 та 5 ст. 469 КПК.
		Зміст угоди відповідає вимогам, встановленим ст. 472 КПК, угода також містить передбачені ст. 473 КПК наслідки її укладення та затвердження.
		Укладення угоди між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором є добровільним, сторони цілком розуміють наслідки угоди, обмеження в праві на оскарження вироку суду та наслідки невиконання умов угоди.
		Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб.
		Для визнання винуватості ОСОБА_4 наявні фактичні підстави.
		Узгоджені сторонамивид іміра покараннявідповідають ступенютяжкості вчиненогозлочину,особі обвинуваченого,який несудимий,щиро розкаявсята активносприяв розкриттюзлочину. Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань не вбачається, оскільки обвинувачений пояснив, що має достатньо заощаджень для сплати штрафу у вказаному розмірі.
		Прокурор, захисник, обвинувачений ОСОБА_4 просили суд затвердити угоду про визнання винуватості. Обвинувачений вказав, що фактичні обставини, як вони зазначені у обвинувальному акті, відповідають дійсності, вину визнає повністю.
		Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.
		Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з обвинуваченого.
		Речові докази підлягають знищенню.
		Підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.
		Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 469, 472, 474-475 КПК, суд
		 
		у х в а л и в:
		 
		Затвердити у кримінальному провадженні № 12019060310000253 угоду про визнання винуватості від 10 лютого 2020 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
		До вступу вироку в законну силу запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирати.
		Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп. судових витрат на залучення експерта при проведенні експертизи.
		Речовий доказ: канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 155,623 грама,  знищити.
		 
		На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. При цьому вирок може бути оскаржений лише з підстав, визначених ч. 4 ст. 394 КПК. 
		Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Захисник має право отримати копію вироку в суді.
		 
		 
		 
		Суддя                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...