Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 216/4706/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин.
Надіслано судом: 05.03.2020. Зареєстровано: 06.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 10.03.2020.
Дата набрання законної сили: 05.03.2020
Номер судового провадження: 22-ц/803/4640/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Провадження № 22-ц/803/4640/20 Справа № 216/4706/16-ц   Суддя у 1-й інстанції - Кузнецов Р. О. Суддя у 2-й інстанції - Бондар  Я. М.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛА 
		про залишення апеляційної скарги без руху
		 
		05 березня 2020 року                                м.Кривий Ріг
		Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1  адвоката Чепурнова Віталія Івановича на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 23 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Першої Державної Криворізької нотаріальної контори, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору  ОСОБА_4 , Криворізької філії Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, 
		 
		 В С Т А Н О В И Л А:
		 
		Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 23 січня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю  задоволено. В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відмовлено.
		Не погоджуючись із рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_3  адвокат Чепурнов В.І. подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнятадо розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, в частині відсутності доказів сплати судового збору.
		   Відповідно п.п. 9 п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року, судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду складає 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
		За розгляд апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у сумі 1653,60грн. , згідно розміру заявлених первісних та зустрічних позовних вимог, відповідно розрахунку 551,20х 2 вимоги не майнового характеру х150% за наступними реквізитами:
		Отримувачкоштів:УК у Шевченківському р-ні м. Дніпра
		Код отримувача ЄДРПОУ: 37989274 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
		МФО: 899998 Рахунокотримувача: UA 698999980313171206080004004
		Код класифікації доходів бюджету : 22030101,Призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Дніпровський апеляційний суд 
		Оригінал квитанції слід надати на адресу суду апеляційної інстанції, розташованого за адресою: пр. Героїв підпільників,31 м. Кривий Ріг.
		   За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута. 
		 Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, 
		    У X В А Л И Л А:
		 
		Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1  адвоката Чепурнова Віталія Івановича на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 23 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Першої Державної Криворізької нотаріальної контори, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору  ОСОБА_4 , Криворізької філії Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, залишити без руху, для чого надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.
		 Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		суддя      Бондар Я.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...