Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 501/3848/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів дарування.
Надіслано судом: 06.03.2020. Зареєстровано: 08.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 10.03.2020.
Дата набрання законної сили: 05.03.2020
Номер судового провадження: 2/501/556/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 05.03.2020
		Справа № 501/3848/18
		2/501/556/20 
		         
		    У Х В А Л А
		про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
		 
		05 березня 2020 року                 м. Чорноморськ Одеської області
		Суддя Іллічівськогоміського судуОдеської областіСмирнов В.В.,розглянувши клопотанняпредставника позивачапро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпо цивільнійсправі №501/3848/18за позовноюзаявоюАкціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		В провадженніІллічівського міськогосуду Одеськоїобласті перебуваєцивільна справа№ 501/3848/18за позовноюзаявоюАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.
		04.03.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про участь у засіданні в режимі відеоконференції (а.с. 161).
		Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
		Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
		Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
		Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
		Станом на день подачі клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Іллічівському міському суді Одеської області є наявним велике завантаження технічної системи для здійснення режиму відеоконференції, що фактично унеможливлює її проведення 05.03.2020 року. Тобто у суді відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
		Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
		Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд, 
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		У задоволенніклопотання представникавідповідача Кілійськогорайонного відділудержавної виконавчоїслужби проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції поцивільній справі№ 501/3848/18за позовноюзаявоюАкціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним - відмовити.
		Ухвала суду оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя Іллічівського міського суду
		Одеської області                                          В.В.Смирнов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...