Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/17026/14-ц : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:.
Надіслано судом: 06.03.2020. Зареєстровано: 08.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 10.03.2020.
Дата набрання законної сили: 06.03.2020
Номер судового провадження: 22-ц/813/2885/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Номер провадження: 22-ц/813/2885/20 
		Номер справи місцевого суду: 522/17026/14-ц
		Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.
		Доповідач Погорєлова С. О.
		 
		ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		УХВАЛА
		06.03.2020 року                                 м. Одеса
		 
		Одеський апеляційний суд у складі:
		головуючого  судді Погорєлової С.О.
		суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційних скарг представника ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на спільно набуте майно, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,-
		 
		    встановив:
		 
		У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом, який уточнювала, до ОСОБА_3 (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на спільно набуте майно.
		У жовтні2014року ОСОБА_3 звернулася доПриморського районногосуду м.Одеси зпозовом до ОСОБА_3 про встановленняфакту проживанняоднією сім`єюбез шлюбута визнаннямайна об`єктомправа спільноїсумісної власностіподружжя.
		Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2017 року у задоволенні позовів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було відмовлено.
		В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким її позов задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. 
		Крім того, вказане рішення суду було оскаржене у апеляційному порядку ОСОБА_3 , яка поставила питання про скасування судового рішення та ухвалення нового, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити, позов ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
		02 березня 2020 року від представника ОСОБА_3 поштою надійшло до Одеського апеляційного суду клопотанням про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у відповідності до ст. 212 ЦПК України. 
		Суд, в якому можливо забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є Хмельницький апеляційний суд (29000, м. Хмельницький, вул. Майдан Незалежності, 1).
		Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України,учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнання судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
		Як встановлено судом, представник ОСОБА_3 проживає за межами Одеської області, а саме у м. Хмельницькій, що значно ускладнює своєчасність прибуття її до суду тапотребує витрачання значних коштів.
		Враховуючи значну відстань від місця перебуванняпредставника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А), значний обсягвитрат, пов`язаних із прибуттям апелянта до суду та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність причин для розгляду справи в режимі відеоконференції у приміщенні Хмельницького апеляційного суду.
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд -
		 
		ухвалив:
		 
		Призначити цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третяособа,яка незаявляє самостійнівимоги напредмет спору- ОСОБА_3 )про встановленняфакту проживанняоднією сім`єюбез реєстраціїшлюбу,визнання майнаоб`єктом праваспільної сумісноївласності тавизнання прававласності наспільно набутемайно,та запозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про встановленняфакту проживанняоднією сім`єюбез шлюбута визнаннямайна об`єктомправа спільноїсумісної власностіподружжядо судового розгляду в режимі відеоконференції через Хмельницький апеляційнийсудна 18 березня 2020 року на 14:00 год.
		Доручити Хмельницькому апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом 18 березня 2020 року на 14:00 год.
		Копію даної ухвали негайно направити Хмельницькому апеляційномусудудля її виконання, та сторонам для відома.
		Роз`яснити представнику ОСОБА_1 про можливість явки до приміщення Хмельницького апеляційногосудудля участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за адресою: м. Хмельницький, вул. Майдан Незалежності, 1.
		Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити сторони.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає. 
		 
		Головуючий: С.О. Погорєлова
		 
		Судді:     А.П. Заїкін
		 
		О.М. Таварткіладзе

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...