Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 357/15465/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 10.03.2020. Зареєстровано: 11.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 12.03.2020.
Дата набрання законної сили: 13.03.2020
Номер судового провадження: 1-кп/357/658/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018110030004664

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		 
		Справа № 357/15465/18
		1-кп/357/658/20 
		Категорія 2
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		06 березня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 
		   з участю секретаря судового засідання  ОСОБА_2 
		   прокурора  ОСОБА_3 
		   потерпілого ОСОБА_4 
		обвинуваченого ОСОБА_5 
		   розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області судову справу за обвинуваченням 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фурси, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, з середньою освітою не працюючого, розлученого, проживаючого адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, 
		у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
		В С Т А Н О В И В :
		У провадженні Білоцерківського міськрайонному суду Київської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням  ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_4 . 
		До початку судового розгляду потерпілим ОСОБА_4 подано заяву про відмову від обвинувачення з проханням закрити провадження. 
		При вирішенні заяви суд виходить з наступного.
		Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
		Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України провадження у злочині, у якому обвинувачується ОСОБА_6 може здійснюватись лише у формі приватного обвинувачення 
		З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю.
		Керуючись ч. 4 ст. 26, ст. ст. 371, 372, 477 КПК України суд,-
		П О С Т А Н О В И В :
		Кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням  ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
		Речові докази: металевий предмет, схожий на ніж, що зберігається в камері зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області знищити.
		Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення. 
		 
		 
		СуддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...