Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/10951/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Надіслано для оприлюднення: 11.03.2020. Зареєстровано: 12.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 13.03.2020.
Дата набрання законної сили: 23.03.2020
Номер судового провадження: 3/554/80/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 11.03.2020 Справа № 554/10951/19 
		Провадження № 3/554/80/2020
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		П О С Т А Н О В А
		11 березня 2020 року м.Полтава
		 
		Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави матеріал про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, відносно
		 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код не відомо, - 
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 280982 від 01.12.2019 року, слідує, що 01.12.2019 року близько 06 години, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «Mercedes-Benz S400CDI» д.н.з. НОМЕР_1 - НОМЕР_2 в м. Полтаві по вул. Стрітенська, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.
		24.12.2019 року, 10.01.2020 року, 22.01.2020 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. 03.02.2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи. Просив суд справу без його участі не розглядати. 14.02.2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з його відрядженням за межі Полтавської області. Просив суд справу без його участі не розглядати. 21.02.2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному, що підтверджується медичною довідкою. Просив суд справу без його участі не розглядати. 28.02.2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з продовженням хвороби та перебуванні на стаціонарному лікуванні, що підтверджується медичною довідкою. Просив суд справу без його участі не розглядати. 11.03.2020 року ОСОБА_1 до суду не з`явився.
		Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 
		Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
		Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
		Враховуючи те, що на даний час закінчився строк, передбачений ст.38КУпАП для накладення адміністративного стягнення, тому вважаю за необхідне провадження по адміністративній справі за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 ч.1 п.7, 286 ч.1 КУпАП, суд,-
		 
		п о с т а н о в и в:
		 
		Провадження по адміністративній справі за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
		 
		   Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.
		 
		Суддя :                            О.М.Струков

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...