Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 272/294/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Порушення правил адміністративного нагляду.
Надіслано судом: 12.03.2020. Зареєстровано: 13.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 16.03.2020.
Дата набрання законної сили: 21.03.2020
Номер судового провадження: 3/272/130/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		                                   Справа №: 272/294/20
		                                Провадження № 3/272/130/20
		 
		ПОСТАНОВА
		                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		10 березня 2020 року                     
		 
		Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності 
		 
		ОСОБА_1 ,
		ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого : 
		 
		АДРЕСА_1 , не працюючого, іден. код : НОМЕР_1 
		 
		за ст. ст. 173, 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		   28 січня 2020 року, 11 лютого 2020 року, 25 лютого 2020 року та 03 березня 2020 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановлені ухвалою суду від 30.10.2019 року.
		   07 лютого 2020 року о 22 годині 40 хвилин, 08 лютого 2020 року о 23 годині 20 хвилин, 09 лютого 2020 року о 22 годині 40 хвилин, 10 лютого 2020 року о 23 годині 10 хвилин, 16 лютого 2020 року о 22 годині 40 хвилин, 12 лютого 2020 року о 23 годині 05 хвилин, 13 лютого 2020 року о 22 годині 40 хвилин, 14 лютого 2020 року о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , а 23 лютого 2020 року о 22 годині 10 хвилин, 24 лютого 2020 року о 23 годині 00 хвилин був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановлені ухвалою суду від 30.10.2019 року. 
		   28 січня 2020 року о 11 годині 30 хвилин та 18 лютого 2020 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою м. Андрушівка, вул. Корольова, 4 висловлювався нецензурною лайкою до громадян та працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевказані обставини. Вина порушника підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення № 402233 - 402240, № 402281 - 402284, № 402298 - 402300, № 386350, ухвалою суду від 30.10.2019 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою Андрушівського районного суду від 29.11.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за адміністративне правопорушення за ст. 187 ч. 1 КУпАП, підписою ОСОБА_1 про ознайомлення його з правилами та умовами адміністративного нагляду, реєтраційним листом відміток та рапортами Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області. 
		Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. ст. 173, 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив порушення правил адміністративного нагляду та дрібне хуліганство.
		Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
		   Обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП  щире каяття.
		Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено. 
		Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу. 
		   Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
		 
		П О С Т А Н О В И В : 
		 
		ОСОБА_1 визнати винним за ст. ст. 173, 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 170 гривень 00 коп. в доход держави.     
		Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові. 
		   Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп..
		   Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.
		 
		 
		 
		Суддя:В. М. Палазюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...