Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 371/68/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 12.03.2020. Зареєстровано: 13.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 17.03.2020.
Дата набрання законної сили: 07.08.2020
Номер судового провадження: 2/371/397/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		11.03.2020                                         Єдиний унікальний № 371/68/20 
		 
		 
		 
		Миронівський районний суд Київської області
		 
		 
		 
		ЄУН 371/68/20
		Провадження № 2 /371/397/20
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		 
		11 березня 2020 року                                                 м. Миронівка
		 
		Миронівський районний суд Київської області у складі:
		 
		головуючого судді                Поліщука А.С.,
		при секретарі                        Овчаренко В.С.,
		 
		розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		20 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Миронівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 20 січня 2007 року перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають двох доньок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Також вказала, що протягом останніх років стосунки з чоловіком розладились, зникла взаємоповага один до одного, стали частими сварки. Відповідач часто перебуває в нетверезому стані, ображає, психологічно принижує, висловлювався нецензурною лайкою, також неодноразово застосовував фізичну силу, чим лякає дітей. Протягом тривалого часу проживають окремо.
		У підготовче засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати. 
		Відповідач у підготовче засідання також не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує та зазначив, що шлюбні відносини припинено з березня 2019 року.
		Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. 
		Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		За таких обставин, враховуючи, що сторони у підготовче засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, відповідач позов визнав, суд вважає за можливе розгляд справи проводити у підготовчому засіданні, за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
		Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
		Судом встановлено, що 20 січня 2007 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 3. Після реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». 
		Від шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Сімейне життя у сторін не склалося у зв`язку із тим, що шлюбні стосунки припинились, зникла взаємоповага один до одного на розуміння, стали частими сварки. Відповідач часто перебуває в нетверезому стані, ображає, психологічно принижує, висловлюється нецензурною лайкою, також неодноразово застосовував фізичну силу, що впливає на психологічний стан дітей. Протягом тривалого часу проживають окремо.
		Судом встановлено, що сторони припинили сімейні і подружні стосунки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.
		Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
		Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
		Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
		За таких обставин, коли шлюб існує лише формально, а сторони не бажають поновити його, шлюб підлягає розірванню.
		Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
		Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 13, 81,  200, 206, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
		 
		В И Р І Ш И В :
		 
		1.Позов задовольнити.
		2.Шлюб, зареєстрований 20 січня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції в Київській області, актовий запис № 3 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
		3.Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
		4.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 840 гривень 80 копійок понесених судових витрат.
		5.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
		6.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
		 
		Суддя                                                 підпис                         А.С. Поліщук
		Згідно з оригіналом
		Суддя                                                                                 А.С. Поліщук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...