Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 927/776/19 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо витребування майна із чужого незаконного володіння.
Надіслано судом: 13.03.2020. Зареєстровано: 13.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 16.03.2020.
Дата набрання законної сили: 13.03.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		про повернення апеляційної скарги 
		 
		"13" березня 2020 р.                                    Справа № 927/776/19
		 
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Попікової О.В.
		суддів:            Євсікова О.О. 
		          Корсака В.А. 
		розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Співак Ірини Дмитрівни
		на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 
		у справі №927/776/19 (суддя Мудрий С.М.)
		за позовом Фізичної особи-підприємця Співак Ірини Дмитрівни
		до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромстал Україна»
		про витребування майна з чужого незаконного володіння
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 відмовлено в задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Співак Ірини Дмитрівни (надалі позивач/скаржник) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромстал Україна» (надалі відповідач) про витребування майна з чужого незаконного володіння.
		Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.
		Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Співак Ірини Дмитрівни (від 10.01.2020 б\н) на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 у справі №927/776/19 залишено без руху; запропоновано Фізичній особі-підприємцю Співак Ірині Дмитрівні протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме: надати до Північного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №927/776/19 у розмірі 2881,50 грн.; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. При цьому, Фізичну особу-підприємця Співак Ірину Дмитрівну було попереджено, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
		Вказана ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була направлена 04.02.2020 скаржнику за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Заньковецької, 28/55, проте, 18.02.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшло поштове повернення, яке свідчило, що ухвала суду від 03.02.2020 не була вручена Фізичній особі-підприємцю Співак Ірині Дмитрівні із зазначенням «інші причини», у зв`язку з цим вказану ухвалу суду було повторно надіслано супровідним листом 19.02.2020 за тією ж адресою. Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 була вручена адресату 24.02.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та відомостями з сайту Укрпошти за трек-номером 0411630203813.
		Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 05.03.2020.
		Частиною 6 статті 260 та ч. 3 статті 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
		До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 статті 260 ГПК України).
		Згідно з ч. 1 статті 174 ГПК України  суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
		Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 статті 174 ГПК України).
		Враховуючи, що станом на 13.03.2020 (у встановлений судом строк та з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень") скаржником не усунуто недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 шляхом подання відповідної заяви, подана апеляційна скарга підлягає поверненню.
		Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
		Відповідно до ч. 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції. 
		Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Співак Ірини Дмитрівни (від 10.01.2020 б\н) на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 у справі №927/776/19 повернути без розгляду.
		2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.
		 
		 
		Головуючий суддя                                                            О.В. Попікова 
		 
		 
		Судді                                                                                О.О. Євсіков
		 
		 
		                                                                                В.А. Корсак

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...