Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 521/3538/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано для оприлюднення: 13.03.2020. Зареєстровано: 15.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 16.03.2020.
Дата набрання законної сили: 13.03.2020
Номер судового провадження: 1-кс/521/1335/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020161470000227

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 521/3538/20
		Номер провадження:1-кс/521/1335/20 
		УХВАЛА
		Іменем України
		13 березня 2020 року                                    м.Одеса 
		Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 12020161470000227 від 25.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України, -
		ВСТАНОВИВ:
		Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих до клопотання матеріалів, 25.02.2020 року до Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява голови правління громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , за фактом розтрати грошових коштів службовими особами, під час виконання робіт за договором, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про закупівлю підрядних робіт на капітальний ремонт та утеплення фасаду ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
		За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України, внесені до ЄРДР за № 12020161470000227 від 25.02.2020.
		В ході досудового розслідування встановлено, що 12.12.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі начальника ОСОБА_6 та ТОВ Науково-виробниче підприємство  ІНФОРМАЦІЯ_3  в особі директора ОСОБА_7 було укладено договір № 179/17/11 про закупівлю підрядних робіт за державні кошти на виконання робіт по капітальному ремонту та утепленню фасаду ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 . Ціна договору склала 16 мільйонів одна тисяча триста сімдесят три гривні 20 копійок. В подальшому, до договору укладено кілька додаткових угод, відповідно до умов яких підрядник зобов`язується виконати роботи, передбачені договором у березні 2020 року.
		Однак з показань свідка ОСОБА_8 , інших матеріалів кримінального провадження, вбачається, що середній кошторис за аналогічні роботи становить 4-5 мільйонів гривень (згідно аналізу ринкових пропозицій на аналогічні види робіт).
		Таким чином, з показань свідка, вбачається, що при укладанні вказаного договору, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 та службові особи ТОВ Науково-виробниче підприємство  ІНФОРМАЦІЯ_3 , вступивши у злочинну присвоїли близько 10 мільйонів гривень, спричинивши територіальній громаді м. Одеси матеріальну шкоду на вказану суму.
		Крім того, свідок показав, що в ході візуального огляду матеріалів, які використовувались при виконанні робіт, встановлено, що підрядником замість сертифікованих матеріалів французького заводу  ІНФОРМАЦІЯ_7 , використовувались матеріали низької якості, китайського виробництва, що значно здешевлює вартість робіт, та наражає на небезпеку життя та здоров`я дітей.
		З метою перевірки фактів, викладених в заяві про кримінальне правопорушення, показаннях свідка ОСОБА_8 , встановлення (або спростування) факту за фактом розтрати грошових коштів службовими особами, під час виконання робіт за вказаним договором, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », існує необхідність у проведенні в комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи.
		Однак проведення вказаної експертизи можливе виключно, в разі надання в розпорядження експерта відповідних документів.
		Також встановлено, що документи, щодо яких передбачається здійснення тимчасового доступу, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 . 
		Слыдчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.
		Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
		На підставі ч. 2ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
		У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
		Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.
		Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
		В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, з можливістю вилучення копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме документів щодо здійснення процедури державних закупівель за предметом закупівлі: «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 », договору № 179/17/11 про закупівлю підрядних робіт за державні кошти на виконання робіт по капітальному ремонту ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , додаткових угод до договору, договору на здійснення технічного нагляду, виконавчу документацію (журнал технічного нагляду і інше), що відображає проведення нагляду при виконанні робіт при проведені капітального ремонту об`єкту, актів приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати КБ-3.
		Вказані вище документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема з метою перевірки фактів, викладених в заяві про кримінальне правопорушення, показаннях свідка ОСОБА_8 , встановлення або спростування факту розтрати грошових коштів службовими особами, під час виконання робіт за вказаним договором, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
		Вилучення копій зазначених документів обґрунтовується необхідністю дослідження цих документів в ході досудового розслідування, використанням їх в ході проведення слідчих дій, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, а також для проведення комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи.
		Крім того, зазначені документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню та являються джерелом доказів.
		За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення копій зазначених в клопотанні документів.
		Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-
		 
		УХВАЛИВ :
		Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 12020161470000227 від 25.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України,  задовольнити. 
		Надати слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме документів щодо здійснення процедури державних закупівель за предметом закупівлі: «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 », договору № 179/17/11 про закупівлю підрядних робіт за державні кошти на виконання робіт по капітальному ремонту ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , додаткових угод до договору, договору на здійснення технічного нагляду, виконавчу документацію (журнал технічного нагляду і інше), що відображає проведення нагляду при виконанні робіт при проведені капітального ремонту об`єкту, актів приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати КБ-3.
		Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя:                                  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...