Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 465/1114/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано судом: 16.03.2020. Зареєстровано: 17.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 18.03.2020.

Номер судового провадження: 3/465/1115/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		465/1114/20
		3/465/1115/20 
		 
		 
		П О С Т А Н О В А
		Іменем України
		 
		   16.03.2020 року                                        мЛьвів
		Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
		 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, не одруженого, працюючого ОЛ ТРАНС Сервіс, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
		заст.124 КУпАП, -
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		водій ОСОБА_1 , 22 лютого 2020 року о 10 год. 15 хв. у Львівській обл, Яворівський р-н, смт. Івано-Франкове по вул. Яворівська, 27, керуючи транспортним засобом марки ВОЛЬВО FH12 д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, та здійснив наїзд на перешкоду Сітка ОСОБА_2 . Внаслідок зіткнення автомобіль та перешкода сітка отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п.п. 2.3Б, 12.1, 13.1ПДРУкраїни, за що передбачена відповідальність заст. 124 КУпАП.
		У судовому засідання ОСОБА_1 , вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, та додатково повідомив, що перед його автомобілем раптово загальмував автомобіль, тому ОСОБА_1 був змушений звернути у праву сторону, внаслідок чого здійснив наїзд на сітку ОСОБА_2 . Просить суд суворо не карати. 
		Підпунктом «Б» п. 2.3Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306,встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
		Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306,під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
		 
		Пунктом п. 13.1Правил дорожнього руху, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
		Статтею 124 КУпАПпередбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
		Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , схему місця ДТП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченогост. 124 КУпАП, так як він порушив п.п., 2.3Б, 12.1, 13.1ПДРУкраїни, за що передбачена відповідальність заст. 124 КУпАП., що спричинило пошкодження транспортного засобу та перешкоди сітка.
		Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного в межах санкції у вигляді штрафу.
		Крім того, відповідно дост.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
		Згідно з п.5 ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.
		Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -
		 
		п о с т а н о в и в :
		 
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн. в дохід держави.
		Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
		Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.
		Суддя                                        Г.П. Мигаль

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...