Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 336/1050/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Надіслано судом: 16.03.2020. Зареєстровано: 17.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 18.03.2020.
Дата набрання законної сили: 11.09.2020
Результат оскарження 11.09.2020 Запорізький апеляційний суд: залишено постанову суду першої інстанції без змін
Номер судового провадження: 3/336/631/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		336/1050/20
		3/336/631/2020
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		11 березня 2020 року                                м. Запоріжжя
		СуддяШевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		11.02.2020 року о 16 год. 01 хв. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_2 по вул. Українській, близько буд. № 42, в м.Запоріжжя в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в медичному закладі у лікаря нарколога та підтверджується висновком від 11.02.2020 року № 742. Від керування відсторонений шляхом залишення ТЗ у заїзному кармані. Вказаними діями порушив вимоги п. 2.9а ПДР України. 
		В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 11.2.2020 року рухався по вулиці Українській за кермом транспортного засобу ВАЗ 21013, був зупинений співробітниками поліції, через його технічні несправності. В подальшому, співробітники запропонували йому проїхати до медичного закладу для проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння на який він погодився, оскільки ніколи не вживав наркотики. З висновком лікаря ОСОБА_2 не погоджується. 
		ОСОБА_1 вказав, що за рекомендацією адвоката придбав у аптеці два нових тести, прийшов до лікаря ОСОБА_2 та вимагав повторного проведення медичного огляду, який останній відмовився провести. Самостійно використовуючи власні біологічні рідини зробив тест, який є негативним у тому числі до речовини «опій». Клопотав про доручення до матеріалів справи диску с фото та короткими відеозаписами.
		Всебічно вивчивши матеріали справи, з урахуванням обставин справи, пояснень ОСОБА_1 , дослідженого відеозапису наданого співробітниками поліції та правопорушником, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.
		Ст.130 КпАП України встановлює адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
		З протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 365884, встановлено, що 11.02.2020 року о 16 год. 01 хв. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_2 по вул. Українській, близько буд. № 42, в м.Запоріжжя в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в медичному закладі у лікаря нарколога та підтверджується висновком від 11.02.2020 року № 742. Від керування відсторонений шляхом залишення ТЗ у заїзному кармані. Вказаними діями порушив вимоги п. 2.9а ПДР України. 
		Згідно висновку щодо результатів медичного огляду № 742 від 11.02.2020 року, який було складено о 16-50 год. лікарем-наркологом КУ «ОКНД» ЗОР ОСОБА_2  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння (опій). 
		Як передбачено п.2.9А Правил дорожнього руху України(далі ПДР), Водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
		Відповідно доІнструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справи та Міністерства охорони здоров`я № 1452/735 від 09.11.2015 р.,зареєстрована у Міністерстві юстиції України 11.09.2015 р.за № 1413/27858,яка визначає процедуру огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів та оформлення результатів такого огляду,огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.
		Огляд на стан сп`яніння проводиться:
		поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом;
		лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря  фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
		У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно достатті 266Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		Так уповноваженою особою капралом поліції Іщенко Р.О. було дотримано вимоги ст. 266 КУпАП при складанні протоколу відносно ОСОБА_1 . Стан наркотичного сп`яніння водія ОСОБА_1 підтверджується висновком лікарем закладу охорони здоров`я КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР. 
		Вказаний висновок, водієм ОСОБА_1 , у встановленому законом порядку не спростовано. Належних та допустимих доказів не перебування у стані наркотичного сп`яніння, зокрема висновків клінічних досліджень, висновків лікарів, тощо, водій ОСОБА_1 не надав.
		З відеозаписів наданих ОСОБА_1 вбачається, що лікар КУ «ОКНД» ЗОР на вимогу про проведення повторного аналізу зазначає, що такі дії можливі лише після того, як ОСОБА_1 припинить відеозапис.
		У наступному фрагменті інформативне відео відсутнє, чуються звинувачення та виголоси.
		Третій відео фрагмент фіксує викладення власної думки ОСОБА_1 , щодо обставин справи, розповідь про проходження тесту, що він придбав та його результати.
		Водночас вказаний відеозапис фактично не підтверджує, а ні придбання таких тестів, а ні проходження їх особисто водієм ОСОБА_1 , а відтак їх результати не можна вважати достовірними, оскільки зміст останніх цілком залежить від волі та дій ОСОБА_1 , а суд позбавлений можливості перевірити правильність проходження вказаних тестів саме особою, що притягається до адміністративної відповідальності. 
		З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.2.9а Правил дорожнього руху, знайшло своє підтвердження доказами, є підставою для визнання його винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення по ст.130 ч.1 КпАП України.
		Як передбачено ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб, тобто в розмірі 420,40 грн., як це передбачено ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір».
		Керуючись ст.ст. 33-35,130 ч.1,283-285 КУпАП,суддя 
		ПОСТАНОВИВ:
		Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десть тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. 
		Адміністративні штрафи у сфері дорожнього руху: Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA708999980313000149000008001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.
		Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.) в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України. 
		Стягувач: Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: Судовий збір на користь держави. 
		Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. 
		Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови  не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
		У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
		У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
		- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;
		- витрати на облік зазначених правопорушень.
		 
		Суддя                 Жупанова І.Б.
		 
		Строк пред`явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.
		Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.
		Дата видачі « »________________20___рік.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...