Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/6869/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою.
Надіслано для оприлюднення: 16.03.2020. Зареєстровано: 17.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 18.03.2020.

Номер судового провадження: 1-кс/686/3500/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020240000000098

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 686/6869/20 
		Провадження № 1-кс/686/3500/20
		 
		 
		     У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		12 березня 2020 року      м. Хмельницький
		 
		Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника  адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ілаза Турецької республіки, громадянина Туреччини, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
		у кримінальному провадженні №12020240000000098,
		ВСТАНОВИВ:
		12 березня 2020 року заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
		В обґрунтування доводів клопотання зазначено, що ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020240000000098, яке було зареєстроване у ЄРДР 10.03.2020 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення  ч.2 ст.286 КК України. У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , стосовно якого 22.10.2019 року складено повідомлення про підозру. Останній, будучи офіційно викликаним 21.10.2019 року до органу досудового розслідування для проведення слідчих дій на виклик не з`явився та в цей же день о 16 год. 22 хв. виїхав за межі України. 05.11.2019 року постановою слідчого ОСОБА_6 оголошений у міжнародний розшук. На теперішній час місце знаходження підозрюваного не відоме. Оскільки ОСОБА_7 постановою слідчого оголошено у міжнародний розшук, обов`язковою умовою здійснення такого розшуку та здійснення екстрадиції підозрюваного є чинне рішення суду про обрання стосовно останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Також зазначено, що на даний час існують ризики, передбачені ст..177 КПК України, а саме, що підозрюваний може ухилятися від органів досудового слідства та суду.
		В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні.
		Захисник заперечив проти задоволення вказаного клопотання, вважав його безпідставним та необґрунтованим. Зазначив, що жодних даних ухилення ОСОБА_7 від органів досудового слідства матеріали клопотання не містять, ОСОБА_7 покинув територію України не будучи підозрюваним у даній справі, та на той час не мав жодних обмежені у пересуванні та визначенні свого місця перебування.
		Вислухавши пояснення прокурора та слідчого, захисника, дослідивши матеріали, які долучені до клопотання та перевіривши матеріали кримінального провадження прихожу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
		Частиною 6 ст.193 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбаченихстаттею 177цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
		Як встановлено, ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020240000000098, яке було зареєстроване у ЄРДР 10.03.2020 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення  ч.2 ст.286 КК України.
		Вказане кримінальне провадження постановою прокурора відділу прокуратури Хмельницької області від 10.03.2020 року було виділено з кримінального провадження № 12019240000000278, стосовно підозрюваного ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України, у зв`язку з перебуванням останнього у міжнародному розшуку.
		Також встановлено, що поставною заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 05.11.2019 року підозрюваний ОСОБА_6 був оголошений у міжнародний розшук.
		За таких обставин, вважаю за можливе розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного.
		Як зазначено вище, встановлено, що ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019240000000278, яке було зареєстроване у ЄРДР 19.101.2019 року зач.2 ст.286 КК України.
		В рамках даного кримінального провадження 22.10.2019 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України за наступних обставин.
		19.10.2019 року о 13 годині 25 хвилин ОСОБА_6 , керуючи автомобілем Mersedes-Benz E220, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Хмельницькому. в напрямку від вул.. Шевченка до вул.. Водопровідної, в порушення вимог п.2.3 (б) Правил дорожнього руху проявив (далі Правил) неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, під час проїзду на зелений (дозволений) чинна руху регульованого світлофорним об`єктом перехрестя з вул.. Водопровідною, в порушення вимог п.2.3. (д), 10.1, 10.5 Правил, здійснюючи маневр повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, створюючи загрозу безпеці дорожнього руху, розпочав маневр лівого повороту на початку перехрест із наміром подальшого виїзду на зустрічний напрямок руху вулиці Водопровідної, при цьому, в порушення вимог п.16.6 Правил, не надав дорогу водію мотоцикла марки «ВМW RRS1000» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , який рухався по вул.. Старокостянтинівське шосе у зустрічному для автомобіля напрямку і під час проїзду перехрестя мав перевагу в русі, внаслідок чого допустив із ним зіткнення.
		В результаті зіткнення транспортних засобів, мотоцикл «ВМW RRS1000» д.н.з. НОМЕР_2 відкинуло на правий (по ходу його руху) тротуар та на малолітнього пішохода ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка стояла на правому тротуарі.
		Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди малолітня пішохід ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження, з якими була госпіталізована до Хмельницької обласної лікарні, де того ж дня від отриманих травм померла; водій мотоцикла ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер, перелому лопатки, з якими госпіталізований в травматологічне відділення Хмельницької міської лікарні.
		Вказана підозра є обґрунтованою та підтверджується наданими та дослідженими в судовому засіданні матеріалами, а саме: протоколом огляду місця ДТП від 19.10.2019 року, у якому зафіксована обстановка ДТП характерна для зіткнення двох транспортних засобів та їх розташування на проїзній частині; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , яка була очевидцем ДТП та повідомила про його обставини; відеозаписом з ТО «Старокостянтинівський».
		Постановою заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 05.11.2019 року підозрюваний ОСОБА_6 був оголошений у міжнародний розшук.
		Постановою прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 виділено з кримінального провадження № 12019240000000278 кримінальне провадження стосовно ОСОБА_11 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України за реєстровим номером 12020240000000098.
		Як встановлено ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, санкція якого передбачає призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, тобто даний злочин є тяжким. Токур Абдулазіз під час проведення досудового розслідування покинув своє місце проживання на території України та залишив межі країни; на даний час його місце перебування не відоме, у зв`язку з чим з останній постановою слідчого оголошений у міжнародний розшук.
		За таких обставин, приходу до переконання про існування ризиків, які передбачені ст..177 КПК України і на які посилається слідчий у своєму клопотанні, а саме, що підозрюваний намагатиметься ухилятися від органів досудового слідства та суду.
		Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку. 
		Вважаю, що з огляду на встановлені обставини, більш м`які запобіжні заходи ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
		Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, відповідно до положень ч.4 ст.183 КПК України, вважаю за можливе не визначати розмір застави.
		Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 575 КПК України, слідчий суддя -
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
		Обрати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
		Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
		Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні, а якщо справа буде перебувати у провадженні суду на відповідного процесуального прокурора.
		Після затриманняпідозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і не пізніш як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
		Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя Хмельницького
		міськрайонного суду              ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...