Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 206/976/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Надіслано судом: 17.03.2020. Зареєстровано: 18.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 19.03.2020.
Дата набрання законної сили: 23.03.2020
Номер судового провадження: 1-в/206/108/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		    Справа № 206/976/20
		Провадження № 1-в/206/108/20
		У Х В А Л А
		 
		13 березня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: 
		головуючого судді                             ОСОБА_1 ,
		при секретареві                         ОСОБА_2 ,
		за участю
		прокурора                              ОСОБА_3 , 
		представника Самарського районноговідділу
		філіїДержавної установи«Центр пробації»
		у Дніпропетровськійобласті      ОСОБА_4 ,
		засудженого                         ОСОБА_5 
		розглянувши увідкритомусудовомузасіданні узалісуду ум.Дніпро  поданняСамарського районноговідділуфілії Державноїустанови«Центр пробації»уДніпропетровськійобласті проскасування іспитовогостроку ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного судом покарання, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Самарський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровськійобласті звернувся до суду з поданням про скасування засудженому ОСОБА_5 іспитового строку і направлення його для відбування покарання, призначеного йому вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2018 року суду, оскільки він, будучи попередженим про наслідки порушення порядку та умов перебування на випробувальному терміні, допустив неявку для здійснення періодичної реєстрації, а також виїжджав за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Як пояснив у судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , він дійсно декілька разів допустив правопорушення, але просив суд не скасовувати йому іспитового строку, надавши, таким чином, йому шанс довести своє виправлення.
		Заслухавши представника органу пробації та прокурора, які підтримала вказане подання і просили його задовольнити, скасувавши засудженому іспитовий строк та направивши його для відбування покарання у вигляді позбавлення волі до виправної установи, думку засудженого ОСОБА_5 , який просив суд відмовити у задоволенні даного подання, дослідивши матеріали клопотання, суд не знаходить достатніх підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.
		Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.1 ст. 186 КК України, і призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
		На підставіст. 75 КК Українизвільнено засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
		На підставіст. 76 КК Українизобов`язано засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		У відповідності до п. 8 ч. 1ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
		Так під час дослідження судом матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 судом встановлено, що останній був належним чином ознайомлений з порядком відбування покарання з іспитовим строком, йому було встановлено дні явок до органу пробації з метою реєстрації.
		Окрім того, судом взято до уваги посилання представника органу пробації та прокурора на факти допущення порушень з боку засудженого ОСОБА_5 .
		Проте враховуючи ту обставину, що вчинені засудженим ОСОБА_5 порушення є незначними, і їх допущення з боку засудженого не свідчить про його наміри порушувати порядок відбування покарання з іспитовим строком, а також беручи до уваги той факт, що засуджений усвідомив свою винуватість у порушенні порядку відбування покарання з іспитовим строком, суд, виходячи із принципів верховенства права, законності, поваги до людської гідності та гуманності, які прямо закріплені уст.7 КПК України, не знаходить підстав для задоволення подання начальника органу пробації.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 78 Кримінального кодексу України,ст.ст. 536-539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Відмовити у задоволенні подання начальника Самарського районноговідділуфіліїДержавної установи«Центрпробації»у Дніпропетровськійобластіпро скасуванняіспитового строку ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного судом покарання .
		Ухвала можебути оскарженапротягом 7діб до Дніпровськогоапеляційного судучерез Самарськийрайонний судм.Дніпропетровська. 
		 
		Суддя             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...