Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 154/867/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою.
Надіслано для оприлюднення: 18.03.2020. Зареєстровано: 19.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2020.
Дата набрання законної сили: 24.03.2020
Номер судового провадження: 1-кс/154/129/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020030060000009

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Копія.
		154/867/20 
		1-кс/154/129/20 
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		18 березня 2020 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі: 
		слідчого судді  ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря  ОСОБА_2 ,
		прокурора  ОСОБА_3 , 
		слідчого  ОСОБА_4 ,
		підозрюваного  ОСОБА_5 , 
		захисника ОСОБА_6 ,
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняслідчого СВВолодимир-Волинськоговідділу поліціїГУ НПу Волинськійобласті ОСОБА_7 ,погоджене зпрокурором Володимир-Волинськоїмісцевої прокуратури,про застосуваннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою відноснопідозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Луцьк,жителя АДРЕСА_1 ,українця,громадянина України,не працює,неодруженого,раніше неодноразовосудимого,востаннє 29.08.2019року вирокомНововолинського міськогосуду Волинськоїобласті,за ч.2ст.185КК Українидо покаранняу видіобмеження волістроком на2роки та6місяців,судимість незнята тане погашенау встановленомузаконом порядку; 
		у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.185КК України,-  
		в с т а н о в и в:
		 
		Слідчий СВВолодимир-ВолинськогоВП ГУНПу Волинськійобласті ОСОБА_7 за погодженнямз прокуроромВолодимир-Волинськоїмісцевої прокуратуризвернувся досуду зклопотанням прозастосування запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартоювідносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 
		Клопотання обґрунтовує тим, що 28 лютого 2020 року, близько 14:20 години, в м. Володимир-Волинський, ОСОБА_5 , знаходячись в якості пасажира в салоні рейсового автобуса марки «Мерседес Бенц 609», р.н. знак НОМЕР_1 , сполученням «Луцьк  Володимир-Волинський», що прибув на територію автобусної станції по вул. Данила Галицького, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тимчасовою відсутністю водія та реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно таємно викрав з панелі, виручені від продажу квитків кошти в сумі 1921 грн., належні ОСОБА_8 , чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
		29 лютого 2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030060000166 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.
		02.03.2020 вказане кримінальне провадження було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.
		13.03.2020 слідчим, за погодженням з прокурором, складено та в той же день вручено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 письмове повідомлення про підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 
		Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами. 
		Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_9 , перебуваючи на волі, може здійснити дії, передбачені у п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 
		- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 
		-може незаконно впливати на потерпілих, свідків у вказаному кримінальному провадженні; 
		- може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ніде не працює, не має постійного джерела прибутку та законних засобів до існування та раніше не одноразово притягався до кримінальної відповідальності за що відбував покарання у вигляді позбавлення волі.
		Вищевказані обставини, на думку сторони обвинувачення, дають достатні підстави вважати, що лише застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зможе запобігти встановленим та доведеним під час досудового розслідування зазначеними вище у клопотанні ризикам, визначеним у п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
		Необхідність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлено тим, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, якими є особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт не зможе запобігти встановленим та доведеним під час досудового розслідування ризикам.
		Так, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п"яти років.
		Також підозрюваний ОСОБА_5 за умови застосування інших запобіжних заходів, не пов`язаних з позбавленням волі, може отримати можливість уникнути кримінальної відповідальності, шляхом переховування від органів досудового слідства та суду. Вказаний факт також підтверджує підвищену суспільну небезпеку особи підозрюваного ОСОБА_5 свідчить про системність його протизаконної поведінки.
		Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просять задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому, думку підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати до нього цілодобовий домашній арешт, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
		Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
		Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до п`яти років, те, що перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, продовжуватиме вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки має стійку направленість на всинення аналогічних корисливих злочинів, а тому менш суворі запобіжні заходи ніж тримання під вартою є недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам.
		У зв`язку із наведеним є обгрунтована впевненість, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного. Тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжувати займатись злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини у справі та переховуватись від слідства та суду, тому, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.
		Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також, те, що перебуваючи на волі, він може займатися злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини у справі та переховуватися від слідства та суду. У зв`язку з цим клопотання підлягає до задоволення .
		Згідно п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, в сумі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 40 540 гривень. 
		У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 будуть покладені обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.
		Керуючись ст.ст. 176-178, ч.3 ст.183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,- 
		УХВАЛИВ:
		Клопотання слідчогоСВ Володимир-Волинськоговідділу поліціїГУ НПу Волинськійобласті ОСОБА_7 погоджене зпрокурором Володимир-Волинськоїмісцевої прокуратури,про застосуваннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою відноснопідозрюваного ОСОБА_5 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.185КК України, задоволити.
		Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.
		Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
		Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 18.03.2020 року.
		Строк дії ухвали закінчується о 24 год. 00 хв. 16 травня 2020 року.
		На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, в сумі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 40 540 (сорок тисяч п`ятсот сорок) гривень.
		Згідно ч.7 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право в будь який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
		Заставу в розмірі 40 540 (сорок тисяч п`ятсот сорок) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м. Київ МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду.
		У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покласти обов`язки, передбачені ст. 94 КПК України, зокрема: 
		1) прибувати до слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , раз на тиждень  щовівторка; 
		2) не відлучатися із м. Нововолинськ, Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 
		3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 
		4) утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні
		5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у випадку наявності вказаних документів); 
		6) носити електронний засіб контролю;
		7) докласти зусиль до пошуку роботи або навчання. 
		Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання зазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 - х розмірів мінімальної заробітної плати.
		Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
		 
		Слідчий суддя:/-/ підпис.
		Суддя Володимир-Волинського
		міського суду Волинської області ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...