Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 285/1027/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів.
Надіслано для оприлюднення: 18.03.2020. Зареєстровано: 19.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2020.
Дата набрання законної сили: 30.03.2020
Номер судового провадження: 3/0285/621/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		Справа № 285/1027/20
		провадження у справі 3/0285/621/20
		17 березня 2020 року м. Новоград-Волинський
		 
		Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., 
		за участю секретаря Касянчук І. В.,
		особи, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов 
		від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 
		про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, зареєстрований в АДРЕСА_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , начальника медичного пункту 2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , 
		за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		ВСТАНОВИЛА:
		ОСОБА_1 16.03.2020, в умовах особливого періоду, під час виконання службових обов`язків на території в/ч НОМЕР_1 , перебував у нетверезому стані.
		В судовомузасіданні ОСОБА_1  свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.
		 
		Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період  період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
		Таким чином, поняття «особливий період» пов`язується, зокрема, із проведенням мобілізації.
		Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014, затвердженим Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VI, в Україні оголошено часткову мобілізацію. Цей Указ набрав чинності 18 березня 2014 року.
		Таких висновків дійшов Вищий адміністративний суд України в постанові від 16 лютого 2015 року (справа № 800/582/14).
		Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом КИЖ №21 від 17.03.2020 про військове адміністративне правопорушення; актом №40 огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-Мтм» №80, проведеного 16.03.2020 о 14 год. 28 хв.; поясненням військовослужбовця ОСОБА_2 , який підтверджує обставини викладені у протоколі; довідкою в/ч НОМЕР_1 від 16.03.2020 №533 про перебування ОСОБА_1 на військовій службі; службовою характеристикою на ім`я ОСОБА_1 від 17.03.2020 з якої встановлено, що останній схильний до вживання алкогольних напоїв в службовий час, самовільного залишення служби без поважних причин.
		Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в його діях є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП. 
		Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , визнано його щире розкаяння.
		Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
		При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, розмір якого визначено на рівні найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП,  що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.
		Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.
		З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 172-20, 280, 283, 284 КУпАП, 
		ПОСТАНОВИЛА:
		Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420(чотиристадвадцять)грн.40коп.судового збору.
		Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
		 
		Суддя О. О. Літвин

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...