Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/626/19 : не визначено.
Надіслано судом: 17.03.2020. Зареєстровано: 19.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2020.

Результат оскарження 21.05.2020 Центральний апеляційний господарський суд: скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
Номер судового провадження: 15/67/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		номер провадження справи  15/67/19
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		УХВАЛА
		       
		17.03.2020                                                                                                       Справа № 908/626/19
		м.Запоріжжя Запорізької області
		 
		Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С, розглянувши скаргу ОСОБА_1 , Запорізька область, м. Бердянськ на дії старшого державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Добряк Аліни Сергіївни при примусовому виконанні судового наказу господарського суду Запорізької області виданого 27.06.2019 у справі № 908/626/19
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш продукт плюс", 02121,                    м. Київ, вул. Колекторна, буд. 3
		до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 
		про стягнення коштів
		 
		орган виконання: Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, буд. 60
		 
		без виклику сторін
		 
		установив
		Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.05.2019 у справі                      № 908/626/19 позов задоволено частково.
		Стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш продукт плюс" основний борг в розмірі 147 219,67 грн, пеню у розмірі 37 364,48 грн, штраф за прострочення розрахунків за отриманий товар понад 20 днів в розмірі 14 721,97 грн, штраф за неповернення позивачу отриманого від нього майна в розмірі 150 000,00 грн, судовий збір в розмірі 5239,59 грн. 
		На виконання рішення суду у даній справі 27.06.2019 видано наказ про примусове стягнення.
		Ухвалою суду  від 09.09.2019 видано дублікат наказу Господарського суду Запорізької області від 27.06.2019 у справі № 908/626/19.
		13.03.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 , Запорізька область, м. Бердянськ на дії старшого державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Добряк Аліни Сергіївни б/н від 11.03.2020, в якій заявник просить суд:
		- поновити строк для подання скарги на рішення державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Добряк Аліни Сергіївни від 05.11.2019 та від 18.12.2019 по виконавчому провадженню № 60355098;
		- визнати постанову старшого державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Добряк Аліни Сергіївни від 05.11.2019 "Про арешт коштів  боржника"  (ВП № 60355098) неправомірною в частині накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунку # НОМЕР_1 в АТ "Альфа- банк"(ІКЮО: 23494714);
		- скасувати постанову старшого державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Добряк Аліни Сергіївни від 05.11.2019 "Про арешт коштів боржника" (ВП № 60355098) в частині накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунку # НОМЕР_1 в АТ "Альфа-банк" (ІКЮО: 23494714);
		- зобов`язати старшого державного виконавця Бердянського міськрайонноговідділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Добряк Аліну Сергіївну зняти арешт з грошових коштів, що містяться на рахунку # НОМЕР_1 в АТ "Альфа-банк" (ІКЮО: 23494714);
		- визнати постанову старшого державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Добряк Аліни Сергіївни від 18.12.2019р. "Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника" (ВП № 60355098) неправомірною;
		- скасувати постанову старшого державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Добряк Аліни Сергіївни від 18.12.2019 "Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника" (ВП № 60355098).
		Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду скаргу передано для розгляду судді Горохову І.С.
		Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
		Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених    постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для  пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.
		Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
		Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії скарги та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
		Скаржником на підтвердження направлення позивачу та Бердянського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області копії скарги від 11.03.2020 та доданих до неї документів додано фіскальні чеки № 000083236 00027 від 11.03.2020 та                             № 000083234 00026 від 11.03.2020, що не є належними доказами направлення копій скарги від 11.03.2020 з доданими до неї документами на адресу позивача та Бердянського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області.
		З поданих матеріалів скарги на рішення державного виконавця вбачається, що заявником не дотриманні вищезазначені норми, а саме до скарги не додано належних доказів надсилання копії скарги та доданих до неї документів на адресу відповідача та Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.
		Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
		З урахуванням зазначеного, скарга в порядку ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню заявнику без розгляду.
		Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному звертанню з нею у господарський суд в загальному порядку після усунення допущених порушень.
		Керуючись ст. 170, 233, 339-340 Господарського процесуального кодексу України,  суд 
		постановив
		Скаргу ОСОБА_1 , Запорізька область, м. Бердянськ на дії старшого державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного теріторіального управління юстиції у Запорізькій області Добряк Аліни Сергіївни при примусовому виконанні судового наказу господарського суду Запорізької області виданого 27.06.2019 у справі № 908/626/19 повернути без розгляду.
		Додаток: скарга на дії ДВС від 11.03.2020 та додані до неї документи на 17 аркушах.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
		Повний текст ухвали складено та підписано 17.03.2020.
		 
		 
		Суддя                                                                  І.С. Горохов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...