Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 210/1290/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил руху через залізничні переїзди.
Надіслано судом: 19.03.2020. Зареєстровано: 20.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 23.03.2020.
Дата набрання законної сили: 27.03.2020
Номер судового провадження: 3/210/713/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ 
		ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		Справа № 210/1290/20 
		Провадження № 3/210/713/20 
		 
		П О С Т А Н О В А
		іменем України
		"16" березня 2020 р.                            м. Кривий Ріг
		   
		Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В. розглянула матеріали, які надійшли з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
		за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП,
		 
		ВСТАНОВИВ :
		03 березня 2020 року на адресу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 409593 від 23.02.2020 року складений поліцейським взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 УПП у м. Кривому Розі ДПП лейтенантом поліції Кравченко О.Д., з якого вбачається, що 23 лютого 2020 року о 10 годині 38 хвилин в м. Кривому Розі, Металургійному районі, по вул. Нікопольське шосе 101 км. на залізничному переїзді «Кропивницький-Кривий Ріг-Запоріжжя», водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz, д.н.з НОМЕР_1 , порушив правила проїзду залізничних переїздів, виїхав на залізничний переїзд на увімкнений заборонений сигнал світлофора, незалежно від положення шлагбауму, чим порушив п. 20.5 (в) Правил дорожнього руху, за що ст.123ч.2КУпАП передбачено адміністративну відповідальність.
		ОСОБА_1 у судовому засіданні присутній не був, поза межами судового засідання від представника ОСОБА_1  адвоката Руденко Ю.В. до суду надійшла заява, в якій остання повідомила суд, що ОСОБА_1 свою провину визнав, підтвердивши вищевикладені обставини, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, просить суворо не карати, оскільки він розуміє протиправність своїх дій та бажає виправитися.
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.123КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія ДПР18 № 409593 від 23.02.2020 р., складеного поліцейським взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 УПП у м. Кривому Розі ДПП лейтенантом поліції Кравченко О.Д. 
		Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений повноважною особою і повністю відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
		Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП, тому він підлягає адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення.
		Відповідно до ст.33КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.
		Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який визнав себе винним в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому. Вказані обставини суд визнає в якості пом`якшуючих відповідальність правопорушника.
		Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.
		На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчинених правопорушень, суд застосовує відносно ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді накладення штрафу в розмірі 50 НМДГ без оплатного вилучення транспортного засобу.
		Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
		Керуючись ст.ст.33, 36,40-1, 123 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		Притягнути до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1  за ч. 2 ст.123КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн. 00 коп., без оплатного вилучення транспортного засобу.
		Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1  судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійки.
		 
		Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.
		 
		Суддя: С. В. Ступак

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...