Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 172/283/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Інші справи.
Надіслано для оприлюднення: 23.03.2020. Зареєстровано: 24.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 25.03.2020.
Дата набрання законної сили: 03.04.2020
Номер судового провадження: 3/172/138/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 172/283/20
		Провадження № 3/172/138/20
		П О С Т А Н О В А
		Іменем України
		 
		23.03.2020 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області 
		Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є фізичною особою-підприємцем, до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП, -
		 
		В С Т А Н О В И В
		 
		21 березня 2020 року об 11:07 год. ОСОБА_1 , яка працює продавцем в магазині «Апельсин», що розташований по АДРЕСА_2 здійснювала торгівлю в магазині без засобів індивідуального захисту , чим порушила вимоги п. 3.2 постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року. 
		Дії ОСОБА_1 кваліфіковано працівником поліції за ст. 44-3 КУпАП. 
		У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала частково, пояснила, що 21.03.2020 року працювала в магазині, була в захисній масці на обличчя, але не було рукавичок, оскільки даний засіб захисту відсутній у продажу в аптеках селища. На даний час вона повністю забезпечена засобами індивідуального захисту. 
		Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан, ступінь суспільної шкідливості правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку про можливість звільнення порушника від адміністративної відповідальності та закриття справи відповідно до ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю правопорушення.
		З урахуванням викладеного суд вважає, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення нею нових правопорушень достатньо обмежитись усним зауваженням.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
		 
		 П О С Т А Н О В И В
		 
		Звільнити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП відносно останньої закрити у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення.
		Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		Суддя                    І.Г. Битяк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...