Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 577/1102/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Інші справи.
Надіслано судом: 24.03.2020. Зареєстровано: 24.03.2020. Оприлюднено: 25.03.2020.
Дата набрання законної сили: 23.04.2020
Результат оскарження 23.04.2020 Апеляційний суд Сумської області: скасовано постанову суду першої інстанції та закрито провадження у справі
Номер судового провадження: 3/577/243/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                   Справа № 577/1102/20
		Провадження № 3/577/243/20
		                                   
		П О С Т А Н О В А 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		"20" березня 2020 р.      
		 
		Конотопський міськрайонний суд Сумської області
		в складі: головуючого судді Галяна С.В.
		 при секретарі Іваненко Н.В.
		 з участю особи, щодо якої вирішується питання
		 про притягнення до адміністративної 
		 відповідальності ОСОБА_1 
		 
		розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого завідувачем складу ТОВ «АВ Метал груп», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,-
		за <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_987446/ed_2020_03_18/pravo1/KD0005.html?pravo=1#987446" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення</a>
		 Права у відповідності до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3011/ed_2020_03_18/pravo1/KD0005.html?pravo=1#3011" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст.268 КУпАП</a> роз' яснені. 
		 
		 В С Т А Н О В И В: 
		 
		19 березня 2020 року об 11:25 год. в м. Конотоп по вул. Успенсько-Троїцька, 98 ОСОБА_1 , будучи посадовою особою ТОВ «АВ Метал груп», не припинив роботу складу та здійснював продаж металовиробів, чим порушив вимоги підпункту 3 пункту 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2020_03_16/pravo1/KP200211.html?pravo=1" title="Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2; нормативно-правовий акт № 211 від 11.03.2020" target="_blank">постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року</a> та здійснив правопорушення, передбачене <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_987446/ed_2020_03_18/pravo1/KD0005.html?pravo=1#987446" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст. 44-3 КУпАП</a>.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що 19.03 2020 року склад ТОВ «АВ Метал груп» в м. Конотоп по вул. Успенсько-Троїцька, 98 був відкритий для прийняття відвідувачів та був вільний доступ громадян, які могли по одному, заходити та купувати металовироби. 19.03.2020 року, під час перевірки, працівники складу відвантажували металовироби, які були оплачені по безготівковій формі. Працівники були одягнені в гумові рукавиці та захисні маски. Крім того, вважає, що <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2020_03_16/pravo1/KP200211.html?pravo=1" title="Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2; нормативно-правовий акт № 211 від 11.03.2020" target="_blank">постанова Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року</a> не забороняє роботу їх складу.
		 Відповідно до ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_469211/ed_2020_03_18/pravo1/KD0005.html?pravo=1#469211" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст. 2 КУпАП</a> законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2020_03_18/pravo1/KD0005.html?pravo=1" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">Кодексу</a> та інших законів України, згідно ч. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_34/ed_2020_03_18/pravo1/KD0005.html?pravo=1#34" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст. 7 КУпАП</a> провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
		 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2797/ed_2020_03_18/pravo1/KD0005.html?pravo=1#2797" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">Статтею 245 КУпАП</a> визначено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
		 Адміністративна відповідальність за <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_987446/ed_2020_03_18/pravo1/KD0005.html?pravo=1#987446" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст.44-3 КУпАП</a> настає у разі порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2018_09_06/pravo1/T001645.html?pravo=1" title="Про захист населення від інфекційних хвороб; нормативно-правовий акт № 1645-III від 06.04.2000" target="_blank">Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб"</a>, іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами. 
		 Відповідно до вимог підпункту 3 пункту 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2020_03_16/pravo1/KP200211.html?pravo=1" title="Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2; нормативно-правовий акт № 211 від 11.03.2020" target="_blank">постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року</a>, заборонити з 00 год. 01 хв. 17 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 р. роботу суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, зокрема закладів громадського харчування (ресторанів, кафе тощо), торговельно-розважальних центрів, інших закладів розважальної діяльності, фітнес-центрів, закладів культури, торговельного і побутового обслуговування населення, крім роздрібної торгівлі продуктами харчування, пальним, засобами гігієни, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, засобами зв`язку, провадження банківської та страхової діяльності, а також торговельної діяльності і діяльності з надання послуг з громадського харчування із застосуванням адресної доставки замовлень за умови забезпечення відповідного персоналу засобами індивідуального захисту.
		 З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_987446/ed_2020_03_18/pravo1/KD0005.html?pravo=1#987446" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст. 44-3 КУпАП</a>.
		 Вважаю доведеним, що 19 березня 2020 року об 11:25 год. в м. Конотоп по вул. Успенсько-Троїцька, АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , будучи посадовою особою ТОВ «АВ Метал груп», не припинив роботу складу та здійснював продаж металовиробів, чим порушив вимоги підпункту 3 пункту 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2020_03_16/pravo1/KP200211.html?pravo=1" title="Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2; нормативно-правовий акт № 211 від 11.03.2020" target="_blank">постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року</a> та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_987446/ed_2020_03_18/pravo1/KD0005.html?pravo=1#987446" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст. 44-3 КУпАП</a>.
		 Відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2820/ed_2020_03_18/pravo1/KD0005.html?pravo=1#2820" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст. 251 КУпАП</a> доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
		 Оцінка доказів, відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2822/ed_2020_03_18/pravo1/KD0005.html?pravo=1#2822" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст. 252 КУпАП</a>, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.
		 Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні.
		 Вони отримані з дотриманням встановленого законом порядку та передбаченими способами. Відповідно відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.
		 Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19 березня 2020 року серії АПР18 № 445577 (а.с. 2), 19 березня 2020 року об 11:25 год. в м. Конотоп по вул. Успенсько-Троїцька, 98 ОСОБА_1 , будучи посадовою особою ТОВ «АВ Метал груп», не припинив роботу складу та здійснював продаж металовиробів, чим порушив вимоги підпункту 3 пункту 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2020_03_16/pravo1/KP200211.html?pravo=1" title="Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2; нормативно-правовий акт № 211 від 11.03.2020" target="_blank">постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року</a>. 
		 Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те особою - ДОП Конотопського ВП ГУПН в Сумській області Бабич О.О. 
		 З пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні вбачається, що 19.03 2020 року склад ТОВ «АВ Метал груп» в м. Конотоп по вул. Успенсько-Троїцька, 98 був відкритий для прийняття відвідувачів та був вільний доступ громадян, які могли по одному, заходити та купувати металовироби. 
		 Вказані пояснення доводять, що в порушення правил щодо карантину людей, передбачених <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2020_03_16/pravo1/KP200211.html?pravo=1" title="Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2; нормативно-правовий акт № 211 від 11.03.2020" target="_blank">постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року</a>, завідувач складу №4 Сумського регіону ОСОБА_1 , який є посадовою особою ТОВ «АВ Метал груп», що підтверджується наказом №1423-к від 19.11.2013 року та посадовою інструкцією (а.с.24, 27-30), не припинив роботу складу ТОВ «АВ Метал груп» в м. Конотоп по вул. Успенсько-Троїцька, 98, яка передбачає приймання відвідувачів та здійснював торговельне обслуговування населення. 
		 Матеріали провадження не містять жодних відомостей щодо неправомірних дій працівників поліції, в тому числі і при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, щодо оскарження цих дій, як і не містять результатів такого оскарження.
		 Таким чином, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_987446/ed_2020_03_18/pravo1/KD0005.html?pravo=1#987446" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст. 44-3 КУпАП</a> доведена.
		 Обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність суд не вбачає.
		Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і керуючись ст.ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_987446/ed_2020_03_18/pravo1/KD0005.html?pravo=1#987446" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">44-3</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3079/ed_2020_03_18/pravo1/KD0005.html?pravo=1#3079" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">283</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3087/ed_2020_03_18/pravo1/KD0005.html?pravo=1#3087" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">284 КУпАП</a>, суд,- 
		 
		 ПОСТАНОВИВ:
		 
		 ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_987446/ed_2020_03_18/pravo1/KD0005.html?pravo=1#987446" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст. 44-3 КУпАП</a> і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 
		Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_33/ed_2011_01_14/pravo1/MF01047.html?pravo=1#33" title="Про бюджетну класифікацію та її запровадження; нормативно-правовий акт № 604 від 27.12.2001" target="_blank">класифікації доходів бюджету</a>: 22030106.
		Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення. 
		 
		 
		Суддя:  С. В. Галян

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...